Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-12975\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of evading sentence execution and imposes fine plus travel ban revocation.

Numero d'incarto 1-07-12975\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of evading the execution of a previously imposed sentence and imposed a fine of 10,000 krooni. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense reached a settlement agreement regarding the conviction and penalty. Consequently, the court upheld the settlement terms, revoked the travel ban, and ordered the payment of court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 249: When a settlement agreement is reached in a criminal case where the defendant admits guilt, the court must convict the defendant and impose the agreed-upon penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
evading sentence execution settlement agreement procedure criminal conviction financial penalty travel ban revocation ritiro della querela penale estensione della procedura permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi, kohus otsustas
KrMS § 249
Generato dall'IA
1-07-14186\3
Court convicts defendant of drunk driving under agreement, suspends prison term and imposes probation.
1-07-15859\5
Court convicts defendant for recidivism and driving under influence, accepting plea agreement for fine and license revocation.
1-05-1364\1
Estonian court convicts defendant of evading sentence execution via traffic offense, imposing fine and revoking travel ban.
1-07-11624\2
Court convicted defendant of evading sentence execution and imposed fine plus travel ban. Defendant pleaded guilty in settlement procedure.
1-06-5959\2
Court convicts defendant in plea agreement for drunk driving with suspended sentence and license revocation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-12975

1 (2)

KOHT U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2007. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12975 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.K, isikukood XXX, elukoht XXX, põhiharidus Kriminaalkorras karistatud 3-l korral.

1. 25.01.2002.a viljandi mk poolt. Väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld 16.10.2007.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi, kohus otsustas

Süüdi tunnistada M.K KarS § 329 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (pm. 50 krooni), s.o. 10000 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.K-lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283,30 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „M.K 1-07-12975 rahaline karistus“. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „M.K, 1-07-12975 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

1-07-12975

2 (2) kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

M.K-t süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest – olles 10.12.2003 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 204 lg 1 alusel karistatud liitkaristusega vangistus: 2a 5k 28p ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3a, 28.12.2005 kella 15.00 ajal juhtis Viljandi maakonnas Kõo vallas Imavere – Karksi-Nuia maanteel sõiduautot Ford Mondeo reg nr 077 AUS omamata mootorsõiduki juhtimisõigust; Samuti 11.01.2006 kell 1500 juhtis Tallinn – Pärnu – Ikla maanteel sõiduautot Ford Mondeo reg nr

077 AUS, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega, mis seisnes täimisele pööratud kohtuotsusega mõistetud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

M.K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M.K KarS § 329 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (pm. 50 krooni), s.o. 10000 krooni. Välja mõista M.K-lt sundraha riigituludesse 5400 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik