Court partially dismissed appeal, upheld fine but added 3-month driving ban for drunk speeding.

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2007 Rapla

Väärteoasja number 4-07-4473

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Väärteoasi Igor Kozlovi kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 02.08.2007 otsuse nr 2700,07,002595 peale

Menetlusosalised kaebuse esitaja Igor Kozlov ( isikukood 36205010380, elukoht xxxxxxx, xxxx xx-xx, töökoht L OÜ, Eesti kodanik), kaitsja vandeadvokaat Oleg Nišajev, kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre

Resolutsioon Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 02.08.2007 otsus nr 2700,07,002595 osaliselt karistuse mõistmise osas ning karistada Igor Kozlovi Liiklusseaduse § 7419 lg 2 järgi sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule.

Kassatsiooni esitamise õigus on Igor Kozlovil advokaadist esindaja vahendusel.

Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kassatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Rahatrahv tuleb tasuda panka edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, Lääne Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 10220035024012, viitenumber 10220075208801.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud.

Kohtuotsus on kohtus kättesaadav alates 31.10.2007.

Asjaolud Kaebuse esitaja ei nõustu väärteootsusega.

Kaebuse esitaja palub väärteootsuse osalist tühistamist karistuse mõistmise osas, s.o tühistada otsus täielikult lisakaristuse mõistmise osas.

Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkonstaabel J.Peitre vaidleb kaebusele vastu ja palub selle jätta rahuldamata ning otsus muutmata. Karistus on mõistetud vastavalt seadusele, arvestades isiku süüd ning kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, rikkuja isiksust ning üldja eripreventiivseid kaalutlusi.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt.

Kaebuse esitaja I.Kozlov võtab õigeks, et tema 07.07.2007 kella 10.00 ajal Märjamaal juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel alkoholijoobes ja kiirusega 94+-4 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 40 km/h.

Protokolliga kiirusemõõteseadme kasutamise tuvastamise kohta 07.07.2007 loeb kohus tuvastatuks, et I.Kozlov sõitis 07.07.2007 kella 10.00 paiku Märjamaal sõiduautoga Mitsubishi reg.nr xxxxxx kiirusega 94+-4 km/h, lubatud kiirus oli 50 km/h. Kiirust on mõõdetud mõõtevahendiga Stalker ATR nr SP006420, taatlustunnistus nr TTRSS-07/00058 07.07.2007 kell 08.00. I.Kozlovile on kiiruse mõõtmisel tuvastatud tulemus teatavaks tehtud, mida ta kinnitab oma allkirjaga protokollis. Seega leidis kohtuistungil tõendamist, et mõõtevahend Stalker ATR nr SP006420, millega kaebuse esitaja poolt juhitud sõidukil sõidukiirus tuvastati, oli kiiruse mõõtmise hetkel, s.o 07.07.2007 kell 10.00, tehniliselt korras ning mõõteseadme näit usaldusväärne.

Protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta loeb kohus tuvastatuks, et I.Kozlov sõitis 07.07.2007 kella 10.00 paiku Märjamaal sõiduautoga Mitsubishi reg.nr xxxxxx alkoholijoobes, indikaatorvahendi näit 0,25 mg/l. Alkoholijoovet on tuvastatud indikaatorvahendiga AlcoQuant 6020 nr A102511. I.Kozlovile on tuvastatud tulemus teatavaks tehtud, mida ta kinnitab oma allkirjaga protokollis.

Seega leidis kohtuistungil tõendamist väärteoprotokolliga, s.o I.Kozlovi ütlustega, kiirusemõõteseadme kasutamise tuvastamise protokolliga, alkoholijoobe tuvastamise protokolliga, et kaebuse esitaja I.Kozlov, juhtides 07.07.2007 kell 10.00 mootorsõidukit: ületades lubatud sõidukiirust asulasisesel teel mitte vähem kui 40 km/h, rikkus LE § 124 p 1 nõudeid ja pani toime väärteo Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi; alkoholijoobes (0,25 mg/l), rikkus LE § 76 p 1 nõudeid ning pani toime väärteo Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi. Väärteoasjas ei esine VTMS §-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid.

Liiklusseaduse § 7441 lg 2 kohaselt on kohtuväliseks menetlejaks politseiprefektuur. Seega Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre oli pädev kohaldama kaebuse esitajale väärteo toimepanemise eest karistust. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja on väärteo menetlemisel järginud väärteomenetlusõigust. Kaebuse esitaja on 17.04.2005 oma allkirjaga kinnitanud, et talle on Väärteomenetluse seadustiku §-s 19 ettenähtud õigused ja kohustused teatavaks tehtud ning on võetud väärteo toimepanemise kohta ütlused.

Samuti on tutvustatud talle sõidukiiruse ja alkoholijoobe tuvastamise protokolle, mida kinnitab oma allkirjadega. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ei ole rikkunud otsuse tegemisel VTMS § 74 lg 1 toodud nõudeid. Põhikaristuse määramine on toimunud kooskõlas karistuse kohaldamise alustega. Karistamise aluseks on isiku süü. I.Kozlovi on karistatud otsuses 07.07.2007 toimunud väärteo kirjelduses toodud väärtegude eest KarS § 63 lg 1 alusel. Määratud põhikaristuse kergendamiseks puuduvad alused. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad KarS § 57 järgi.

Samuti puuduvad karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 järgi. I.Kozlovi poolt mootorsõiduki juhtimine alkoholijoobes ja väga suure kiirusega Märjamaa alevis kella 10.00 paiku oli väga ohtlik kaasliiklejatele. Seega on põhjendatud temalt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine. Arvestades asjaolusid, et kaebuse esitajal puudub karistatus alkoholijoobes juhtimise ja kiiruse ületamise eest ning vajadus kasutada mootorsõidukit tööülesannete täitmiseks, leiab kohus, et mootorsõiduki juhtimise õiguse võib ära võtta LS § 7419 lg 2 sätestatud minimaalmääras.

Seega I.Kozlovi mõjutamiseks edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ning, lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, on põhjendatud tema karistamine lisaks põhikaristusele lisakaristusega, s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Puuduvad alused väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS § 30 alusel.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p 2 kohus leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele osaliselt.

Kohtunik: