Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-12874\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes suspended sentence with license revocation.

Numero d'incarto 1-07-12874\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant L.P. of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had prior criminal convictions. The court upheld the plea agreement reached between the defendant, his defense counsel, and the prosecutor's assistant, confirming it was voluntary and informed. Consequently, the court sentenced the defendant to three months of imprisonment suspended for three years, revoked his driving license for four months, and ordered him to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 73 lg 1; KarS § 50 lg 1 p 1; KrMS § 175 lg 1 p 4,9,10; KrMS § 179 lg 1 p 2; KrMS § 180 lg 1: The court may convict a defendant based on a plea agreement if it is voluntary and informed, imposing a suspended sentence and procedural costs as determined by the agreement and law.

Parole chiave

Generato dall'IA
driving while intoxicated plea agreement procedure suspended sentence driving license revocation procedural costs prior criminal record motor vehicle offense

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12874 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi L.P süüdistus Kars § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav L.P
KarS § 73 lg 1
KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.P 3 aasta pikkuse katseaja (kolme) jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena MATRIN L.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista L.P-lt menetluskuluna:
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 10
1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 29.- krooni.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.november 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12874 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi L.P süüdistus Kars § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav L.P

elukoht: X isikukood: XXX; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud varem 7-l korral; Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.P KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 ) kuud (kolm vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.P 3 aasta pikkuse katseaja (kolme) jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena MATRIN L.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. (neljaks) Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista L.P-lt menetluskuluna:

 sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti;

 postikulu summas 29.- (kakskümmend üheksa) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „L.P , 1-07-12874, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu L.P süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, kes on 08.01.2007.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse §

74’19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 11100 (üksteist tuhat ükssada) krooni, juhtis 18.05.2007.a. kella 19.35 ajal Tartumaal Elva linnas J.Kärneri tänaval mootorsõidukit Volvo V40 reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani L.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.P-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.P 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel võtta ära L.P-le mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadi vanemabi Aivar Hint’ile makstud tasu summas 991.20 krooni. ja vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel L.P joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise maksumus 207 krooni.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.P, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et L.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 29.- krooni.

Rutt Teeveer Kohtunik