Court denies conditional early release for recidivist drug offender due to high re-offending risk.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected Jelena Merkuševa's application for conditional early release from Harku Prison. She is a repeat offender with 11 prior convictions, currently serving time for drug-related crimes, and has a history of disciplinary sanctions. The court denied release because her criminal profile, lack of stable housing or employment, and the criminal care officer's assessment indicated a high risk of re-offending upon release.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 184 lg 1; KarS § 184 lg 2: The court must assess the individual's character, past conduct, and social circumstances when deciding on conditional early release, and may deny it if the risk of re-offending is significant and the release would undermine the purpose of the sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-13323
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung
Kohtuasja nr
1-07-13323
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Tatjana Talja
Prokurör Kati Miitra
Kohtuasi Harku Vangla esitatud materjalid Jelena Merkuševa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Jelena Merkuševa (isikukood: 47704010234; viibib Harku Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Jelena Merkuševa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harku Vangla esitas 25.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Jelena Merkuševa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Jelena Merkuševa tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.01.2007.a kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 ning mõisteti karistuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 10.10.2006.a ja lõpp on 10.05.2008.a.
Jelena Merkuševa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei soovi vabaneda ennetähtaegselt, sest ei ole endas kindel ja kahtleb, kas suudab täita kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Isik ei ole võimeline lahendama isiklikke probleeme, leiab toimetulekuks vaid äärmuslikke, harjumuspäraseid lahendusi – elatub vargustest ja narkootikumide müügist. Töötab AS Eesti Vanglatööstuses. Vabanemisel suundub elama Suur- Sõjamäe RSK-sse. Vangistuse jooksul 3-korral distsiplinaarkorras karistatud.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Jelena Merkuševa vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kinnipeetav on 11-korral karistatud, lisaks karistused väärtegude eest. Kuritegude dünaamika ja muster ei ole muutunud. Vabanemise korral läheb elama endiste tuttavate juurde, kes on enamuses sõltlased ja hangivad raha kuritegelikul teel. Sotsiaalsed oskused toetavad kuritegelikku käitumist, mõtleb peamiselt lühiajalistele tagajärgedele ning sellest tulenevalt on olemas ka uue kuriteo risk. Puudub lähedaste toetus, tuttavad aga toetavad sõltuvuse säilimist ja kuritegelikku eluviisi.
Jelena Merkuševa taotleb kohtult tingimisi vabastamist. Karistust kannab narkootikumidega seotud kuritegude eest. Narkootikume tarvitab juba 10 aastat. Vanglas töötab ja vabanedes asub elama Suur-Sõjamäel rehabilitatsioonikeskuses. Viimase kuriteo pani toime katseajal.
Prokurör ei toeta Jelena Merkuševa ennetähtaegset vabanemist. Isik on eelnevalt 11. korral kriminaalkorras karistatud ning vangistust kannab 6. korda. Hetkel on J. Merkuševa vanglas narkokuriteo toimepanemise eest ning omab 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanedes puudub nii kindel elukui ka töökoht. Võttes arvesse ka kriminaalhooldaja arvamust, kus viimane Merkuševa ennetähtaegse vabanemisega ei nõustu, ei toeta ka prokurör Jelena Merkuševa ennetähtaegset vabanemist.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Jelena Merkuševa ja prokuröri arvamuse, leiab, et J. Merkuševa tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Nii kriminaalhooldaja kui ka prokurör ei nõustu kinnipeetava ennetähtaegse vabastamisega. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta J. Merkuševa tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Merkuševa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on eelnevalt 11. korral kriminaalkorras karistatud ning vangistust kannab 6. korda. Hetkel on J. Merkuševa vanglas narkokuriteo toimepanemise eest ning omab 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanedes puudub nii kindel elukui ka töökoht.
Arvestades J. Merkuševa poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Kohtunik