Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-13216\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of theft and imposes a fine of 1500 krooni in summary procedure.

Numero d'incarto 1-07-13216\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant, I.N., of theft and sentenced him to a fine of 1500 krooni in summary proceedings. The defendant used a credit card in another person's name to withdraw 8000 krooni from an ATM, causing material loss to the victim. The court found the evidence sufficient, including victim testimony and video surveillance, and accepted the prosecutor's recommendation for a fine while noting the victim's loss was voluntarily reimbursed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 199 lg 1; The court established that unauthorized withdrawal of funds using a credit card in another person's name constitutes theft under the Criminal Code, warranting conviction and a fine even in summary procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft criminal code summary procedure credit card misuse ATM withdrawal financial loss

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 199 lg 1
I.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi käskmenetluse korras.
KrMS § 251 lg 1
KrMS § 253 lg 1
KrMS § 254

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-13216

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. november 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13216 (07233001443) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi

I.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav

I.N,

Elukoht XXX, isikukood XXX,

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON

Tunnistada I.N süüdi KarS § 199 lg1 alusel ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viisada) krooni.

Mõista I.N

ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 2

0 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib tasuda 1 kuu jooksul rahalise karistuse

kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606

Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud.Väljamõistetud

kanda Rahandusministeeriumi kohtukulud ja sundraha

arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr

221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

1-07-13216

2(2)

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

I.N süüdistatakse selles, et tema, 22.07.2007 kella 07.45 ajal, kasutades S.

M. nimele Hansapanga deebetikaarti, võttis Narvas, Kangelaste asuvast pangaautomaadist viimase arvelduskontolt sularaha summas 8000 krooni, millega tekitas S.

M. materiaalset kahju.

Oma tahtliku tegevusega pani I.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.t. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

19.10.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova ettepaneku karistada I.N rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. Kannatanu S. M.

esitas tsiviilhagi summas 8000 krooni. Kahju on I.N poolt vabatahtlikult hüvitatud.

Maakohus leiab,

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et I.N süü KarS § 199 lg 1 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu S. M. ütlustega, kannatanu S. M. konto väljavõtega, Kangelaste 12 asuva pangaautomaadi HAN00371 videokaamera salvestusega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.

Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Aleksei Lavrovski Kohtunik