Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-12694\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of public order violation and imposes fine via plea agreement.

Numero d'incarto 1-07-12694\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Erkki Tiidemäe of violating public order with violence and imposed a fine of 10,000 krooni based on a plea agreement. The defendant admitted to physically attacking the victim, causing pain and health damage, and agreed to the prosecution's sentencing recommendation. The court upheld the conviction and ordered the payment of the fine, court costs, and legal aid fees to the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 249; KrMS § 239 lg 4; KrMS § 306; KrMS § 311; KrMS § 313: A plea agreement constitutes a valid expression of the defendant's true will if the defendant understands the agreement and adheres to it during the trial, allowing the court to convict and sentence accordingly.

Parole chiave

Generato dall'IA
public order violation plea agreement procedure criminal conviction financial penalty court costs recovery legal aid reimbursement violence with injury medico curante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 248 lg 1 p 5
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 239 lg 4
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 66
KrMS § 70
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Erkki Tiidemäel hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Erkki Tiidemäel hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Erkki Tiidemäel hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).
RÕS
Kord
EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Generato dall'IA
1-09-20238/6
Court convicts defendant of assault and threats, imposing suspended sentence with probation conditions.
1-14-10700/6
Court convicts defendant of assault under § 121 and imposes suspended sentence via plea agreement.
1-10-17353/4
Court convicts defendant of assault under summary procedure, reducing state costs by half and applying probation.
1-21-1236/8
Court convicted defendant of aggravated theft and imposed suspended sentence with probation conditions.
1-26-4097/6
Court confirms guilty plea, imposes 5 months prison, adds 6 months to prior sentence, and orders probation with electronic monitoring.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1-07-12694 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Erkki Tiidemäe KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, see on 10 000.- (kümme tuhat) krooni riigituludesse. KarS § 44 lg 2 alusel on 1 miinimumpäevamäära suuruseks 50.- krooni. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus 10 000.- krooni ositi – kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida: „Erkki Tiidemäe, 1-07-12694, rahaline karistus“ või Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 05.november 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-12694 kohtueelses menetluses 07278000216 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi Erkki Tiidemäe süüdistuses KarS § p järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav ERKKI TIIDEMÄE

elukoht X isikukood 36810182719 kriminaalkorras karistamata Kaitsja määratud korras Marian Priks

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „Erkki Tiidemäe, 1-07-12694, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 417).

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega.

Erkki Tiidemäe suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista Erkki Tiidemäelt riigituludesse menetluskuluna 5400.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Erkki Tiidemäe, 1-07-12694, menetluskulud“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Erkki Tiidemäe, 1-07-12694, menetluskulud“. Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 423, § 417).

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Marian Priksi süüdistatav Erkki Tiidemäe kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 09.10.2007.a sõlmitud kokkuleppes Erkki Tiidemäed süüdistatakse selles, et tema, viibides 10.02.2007.a kella 23.45 paiku Tartus, Puusepa 8 asuva SA TÜK traumatoloogia-ortopeediakliiniku traumapunktis, kasutas füüsilist vägivalda valvearsti L.R. ’i suhtes, püüdes viimasele käega näkku lüüa, millist lööki L.R. õnnestus blokeerida. Seejärel lõi Erkki Tiidemäe küünarnukiga põetajat V.T., mille tagajärjel V.T. kukkus põlvili ja seejärel kõhuli maha, põhjustades V.T. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seejärel haaras valvearst L.R. uue rünnaku vältimiseks E. Tiidemäel käest ning omavahelise rüseluse käigus kukkusid L.R. ja Erkki Tiidemäe vastu kappi ja seejärel põrandale, millise kukkumise tagajärjel purunesid L.R. ’i prillid väärtusega 5100 krooni. Põrandale kukkudes püüdis Erkki Tiidemäe jätkuvalt L.R. ’i lüüa, kuid L.R. ’il õnnestus E.Tiidemäe lööke tõrjuda. Erkki Tiidemäe põhjustas oma tegevusega L.R. ’le füüsilist valu ja terevisekahjustusi. Sellega Erkki Tiidemäe pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra ja rahu rikkumise vägivallaga.

Karistus 09.10.2007.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s.o 10 000 ( kümme tuhat) krooni. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 2500 (kaks tuhat viissada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav Erkki Tiidemäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu L.Ripsile tekitatud kahju on täielikult hüvitatud ja kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Erkki Tiidemäe suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Erkki Tiidemäel hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Marian Priks. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 43-44). Kohtumenetluses esitas advokaat Marian Priks kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav Erkki Tiidemäe kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras

796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik