Court convicts defendant for drunk driving while on probation, imposing combined sentence and work service.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving while intoxicated while on probation, imposing a nine-month prison sentence and work service. The prosecution argued the defendant committed a new offense while under a conditional sentence, violating probation terms. The court rejected the defense's appeal, ruling that no appeal was filed within the statutory deadline and that the prosecution could not appeal the summary procedure verdict.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 311; § 313; § 315 lg 7; § 318 lg 3 p 2: A defendant who fails to declare the intention to use the right of appeal within the prescribed time limit loses that right, and the prosecution cannot appeal a verdict rendered in summary procedure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-10851 (07231400818) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kriminaalasi M.D süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses. Prokuröri abi KRISTI RANDE Süüdistatav M.D isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; kesk-eri haridus; elukoht: XXX; töökoht: OÜ ; varem kriminaalkorras karistatud:
- 16.11.2005 Võru Maakohtu otsuse alusel KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja KADI MÄGI RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, §
180 lg 1, 3, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:
1. Süüdi mõista M.D KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa)
kuud.
2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. M.D tuleb ära kanda 6
(kuue) kuu pikkune vangistus.
3. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistust
M.D-le 16 11.2005 Võru Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse .
ärakandmata osa 3 (kolme) kuu võrra. Mõista M.D-le liitkaristus 9 (üheksa) kuud vangistust.
4. KarS § 69 lg 1 järgi asendada M.D-le mõistetud vangistus 9 (üheksa)
kuud 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.
5. KarS § 69 lg 3 järgi määrata, et M.D peab üldkasuliku töö ära tegema 1
(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul.
6. M.D peab üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollinõudeid Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
7. Määrata M.D elukohaks XXX.
8. KarS § 50 lg 1 võtta M.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks.
9. M.D suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
10. II astme kuriteo toimepanemise eest riigi tuludesse Välja mõista M.D-lt sundraha 2 700,00 krooni riigituludesse. Sundraha 2 700,00 krooni jätta riigi kanda. 11. riigi tuludesse 969,00 krooni riigi Välja mõista menetluskuludena M.D-lt õigusabi kasutamise eest. Riigi õigusabi tasu 969,00 krooni jätta riigi kanda.
12. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul tervikotsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 23.oktoober 2007. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav 15 päeva jooksul arvates apellatsiooniteate saamisest.
Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi.
Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.
Esitatud süüdistus: M.D, olles 16.11.2005 karistatud KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud, katseajaga 1 aasta 6 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 06.05.2007 kella 00:30 ajal juhtis Harjumaal XXX mootorsõidukit XXX, reg nr XXX, olles joobeseisundis. Seega M.D juhtis mootorsõidukit isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtu seisukoht:
KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist või pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. M.D või tema kaitsja ei teatanud tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kohtunik: