Court convicts soldier for unauthorized absence over three days and imposes one month prison sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, a soldier, of unauthorized absence from duty for five days and sentenced him to one month in prison. The prosecution and defense agreed on the facts and the specific charge under Criminal Code Section 436. The court upheld the conviction and the agreed-upon sentence, confirming the defendant's guilty plea and the validity of the plea agreement procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Code Section 436(1); Criminal Procedure Code Section 248(1)(4), 249, 313: A court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant genuinely expressed their true will and the parties adhered to the agreement during the hearing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.novembril 2007. a Võrus Kriminaalasja number 1-07- 13750 (07962000006) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi D.O süüdistus KarS § 436 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav
D.O, elukoht xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , isikukood xxx, , kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada D.O KarS § 436 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.O ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista D.O-lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest.
2 (3)
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“D.O, 1-07-13750, sundraha“; „D.O, 1-07-13750 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
D.O ´i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema isikuna, kes arvati jalaväe väljaõppekeskuse Kuperjanovi Üksik-jalaväepataljoni (asukoht: Võru linn, Kose tee 3a) isikkoosseisu alates 04.10.2006a. keskuse ülema 06.10.2006a. käskkirjaga nr 174-P ja talle omistati auaaste reamees;
- ajavahemikus 30.03-01.04.2007a. kella 20.30-ni lubati ajateenija reamees D.O pataljonist väljaloale.
Määratud tähtajaks A.Petrerson väljaloalt tagasi väeossa teenistusse ei ilmunud. Väeossa ilmus D.O vabatahtlikult 06.04.2007a. kell 12.30 Seega kestis reamees D.O omavoliline teenistusest äraolek 5 päeva. Kirjeldatud käitumisega pani D.O toime KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoline äraolek on kestnud üle kolme päeva.
Kokkuleppe kohaselt
nõuab prokurör kohtus D.O süüditunnistamist KarS § 436 lg 1 järgi ning karistamist 1 ( ühe)-kuulise vangistusega.
KarS § 73 alusel jätta vangistus D.O suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.O ei pane 3 ( kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas
D.O oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et D.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus D.O-lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni.
Kersti Vosman Kohtunik
3 (3)