Defendant found guilty of drug use and sentenced to a fine instead of arrest due to student status and full payment of prior fines.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found Rait Raap guilty of using narcotic substances without a prescription and sentenced him to a fine of 900 krooni. Although the prosecutor requested arrest due to lack of independent income, the defense argued for a fine citing his student status and full payment of previous fines. The court accepted these mitigating factors and imposed a monetary penalty rather than detention.
Regesto Legislator
Generato dall'IANarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1; Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107: In cases of minor drug offenses, a fine may be imposed instead of arrest if the defendant is a student and has fully paid prior fines, demonstrating low social danger.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
31. oktoobril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu kaitsja: Katri Koitver osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 24. oktoobril 2007 a. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna väärteoprotokolli väärteoasjas nr. 2301, 07, 000313 Rait Raap ik. 38902060272, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :
Rait Raap 31.07.2007 a. kell 17.25 viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Raap selgitab protokollis, et tarvitas narkootilist ainet eelmisel päeval Siili tn. 8 maja juures. Ta oli teadlik istungi ajast, kutse väljastati talle 18.10.2007 a. allkirja vastu. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistada teda arestiga, sest isikul puudub iseseisev sissetulek ja aresti kandmine jätta täitmiseks kevadisele koolivaheajale. Kaitsja leiab, et aresti mõistmine ei ole põhjendatud. Raap õpib XXX viimasel kursusel. Raap on kõik rahatrahvid ja kohtukulud tasunud. Leiab, et otstarbekas on karistada teda rahatrahviga. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema varasemat karistatust rahatrahvidega ja nende täielikku tasumist. Õppimist eriala omandamisel. Kohus leiab, et teda tuleb karistada rahatrahviga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 kohtunik o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada Rait Raap Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut s.o. 900 ( üheksasada ) krooni. Rahatrahv kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX või XXX viitenumber XXX
2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Väärteoasi nr. 4 – 07 - 4667
Kohtunik