Court denies early release on bail for Dmitri Krauze due to severe crime and poor conduct.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Harju County Court rejected Dmitri Krauze's application for conditional early release on electronic monitoring. The court noted Krauze's history of 21 disciplinary offenses, lack of guaranteed employment, and the fact he committed a new crime 12 days after his previous release. Consequently, the court ruled that his release would undermine public justice and contradict the general aims of punishment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: The court must consider the nature of the crime, the offender's conduct during sentence execution, and personal circumstances; early release is denied if the offender's behavior indicates a lack of rehabilitation and poses a risk to society.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-12289
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
25. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel
Kohtuasja nr
1-07-12289
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Elina Huobolainen
Prokurör Eneli Pau
Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Dmitri Krauze tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla
Süüdimõistetu Dmitri Krauze (isikukood: 38501203739; viibib Murru Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Dmitri Krauze tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Murru Vangla esitas 02.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Krauze tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega.
Dmitri Krauze mõisteti süüdi Narva Linnakohtu 14.09.2005.a otsusega KarS § 118 p 1 järgi ja karistati teda 4-aastase vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 2 , Narva Linnakohtu 17.05.2004.a otsusega mõistetud karistuse suurendamise teel mõisteti lõplikuks karistuseks 6 aastat ja 2 kuud vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 06.07.2004.a ja lõpp on 06.09.2010.a.
Dmitri Krauze kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on Ämari vanglas läbinud elektriku kursused ja on korduvalt tööle taotlenud. Vangistuse jooksul on 21-korral distsiplinaarkorras karistatud, mis on kehtivad. Enamus tema distsipliinirikkumised on vanglaametnike seaduslikele korraldustele mitteallumine. Ämari vanglas valmistab kinnipeetavale probleeme kodukorra täitmine. Vabanemisel asub elama vanaema juurde XXX. Vajab pidevat arsti järelevalvet. Isikul puudub vabaduses töökogemus.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Dmitri Krauze tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla. Ennetähtaegne vangistusest vabastamine on ennatlik, kinnipeetav ei sobi veel kriminaalhooldusele ja vajab pidevat järelevalvet.
Dmitri Krauze taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega ja on nõus elektroonilise valvega. Varem on ta kohtulikult karistatud 7-korral, vanglas viibib 3. korda. Elukoht on olemas vanaema juures Narvas. Töökoht ei ole garanteeritud.
Prokuröri hinnangul on kinnipeetav toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo, mille eest mõistetud karistus lõppeb alles 2010.aastal. Vanglasisene käitumine ei sisenda prokurörile veendumust, et karistuse eesmärgid on täidetud, kuivõrd kinnipeetav rikub süstemaatiliselt vanglarežiimi – tal on 21 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetaval ei ole vabanedes dokumente ning puudub ka garanteeritud töökoht. Kinnipeetav pani käesoleva kuriteo toime 12 päeva pärast vanglast vabanemist. Eelnevast tulenevalt on prokurör seisukohal, et kinnipeetav ei sobi käitumiskontrollile ja ei toeta taotlust.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Dmitri Krauze ja prokuröri arvamuse, leiab, et D. Krauze tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on D. Krauze ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D. Krauze isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo, mille eest mõistetud karistus lõppeb alles 2010.aastal. Vanglasisene käitumine ei sisenda kohtule veendumust, et karistuse eesmärgid on täidetud, kuivõrd kinnipeetav rikub süstemaatiliselt vanglarežiimi – tal on 21 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetaval ei ole vabanedes dokumente ning puudub ka garanteeritud töökoht. Kinnipeetav pani käesoleva kuriteo toime 12 päeva pärast vanglast vabanemist. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et kinnipeetav ei sobi käitumiskontrollile.
Arvestades D. Krauze poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul D. Krauze ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik