Court denies early release on parole for recidivist drug offender citing high risk of reoffending.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court denied Vadim Pankov's request for conditional early release from prison with electronic monitoring. Pankov, a recidivist serving a sentence for drug crimes, argued he had reformed and could be safely monitored, while the prosecutor and correctional officer warned of a high risk of new offenses due to his history. The court rejected his application, ruling that his dangerousness and the need to uphold the deterrent purpose of punishment outweighed the benefits of early release.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: The court must weigh all personal circumstances and risks when deciding on early release, and may deny it if the offender remains dangerous and the sentence's deterrent purpose would be undermined.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-11914
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel
Kohtuasja nr
1-07-11914
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Prokurör Natalia Duškina
Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Vadim Pankovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Vadim Pankov (isikukood 37812310254; viibib Ämari Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Vadim Pankov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Ämari Vangla esitas 25.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vadim Pankovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega.
Vadim Pankov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 04.05.2007.a otsusega KarS § 184 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aastat ja 3 kuud.
Karistuse kandmise algus oli 09.01.2007.a ja lõpp on 09.04.2008.a.
Kinnipidamisasutuses Vadim Pankovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav saabus Ämari vanglasse 12.07.2007.a, siiani on üldine käitumine eluosakonnas olnud viisakas. Tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Arvestades kinnipeetava varasemat kriminaalset käitumist ja hoolimata, et V. Pankovi sõnadest, et ta soovib muutuda, on oht uute varguste ja narkootiliste ainete kuritarvitamise toimepanemiseks väga kõrge.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve alla vabastama. Formaalselt on küll vabanemise tingimused täidetud, kuid arvestades võimaliku narkootikumide tarbimisega kaasnevat uue kuriteo sooritamise suurt riski, ei oleks praegu ennetähtaegne vabastamine ja elektroonilisele valvele paigutamine mõistlik.
Vadim Pankov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise valvega. Varem on kohtulikult karistatud 7-korral, vanglas viibib 6. korda. Karistust kannab narkokuriteo eest. Elukoht on olemas vanemate juures XXX, töökoha garanteerib firma, kus tema isa töötab.
Prokuröri hinnangul on V. Pankovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et V. Pankov kannab karistust narkokuriteo toimepanemise eest, mille eest talle mõisteti 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Eelnevalt on teda korduvalt kriminaalkorras karistatud, tarvitab narkootikume, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja ei ole nõus V. Pankovi vabastamisega, kuna arvestades võimaliku narkootikumide tarbimisega kaasnevat uue kuriteo sooritamise suurt riski, ei oleks praegu ennetähaegne vabastamine ja elektroonilise järelvalvele paigutamine mõistlik.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Vadim Pankovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Pankov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Pankovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. V. Pankov kannab karistust narkokuriteo toimepanemise eest, mille eest talle mõisteti 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Eelnevalt on teda korduvalt kriminaalkorras karistatud, tarvitab narkootikume, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.
Arvestades V. Pankovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik