Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-13290\4 Generato dall'IA

Court allows plea deal for theft with violence, sentencing defendant to two years probation.

Numero d'incarto 1-07-13290\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted the plea agreement between the prosecutor, defendant X.K., and his defense attorney regarding a charge of theft using violence. The defendant admitted to demanding money from his grandmother while intoxicated and subsequently striking her, agreeing to a two-year sentence with a three-year probation period. The court ruled that the agreement was a genuine expression of the defendant's will and applied the relevant criminal procedure and sentencing statutes to finalize the conviction and penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 200 lg 1; KarS § 73: A plea agreement constitutes a valid expression of the defendant's true will if all procedural norms are observed, allowing the court to accept the agreed-upon sentence and probation terms.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure theft with violence probation period criminal sentencing genuine consent procedural norms criminal liability

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 200 lg 1
oktoober 2007.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13290 (07233001118) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi X.K süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras.
KarS § 73
Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui X.K ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu.
KrMS § 248
Kohus teeb otsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248, § 249.
KrMS § 249

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-13290

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2007.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13290 (07233001118) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi X.K süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör vanemprokurör Mihhail Hütt. Süüdistatav X.K,

Elukoht: XXX, Narva, isikukood XXX , ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX -abitööline.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Jekaterina Jevšina. RESOLUTSIOON

Tunnistada X.K süüdi KarS § 200 lg l järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui X.K ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 30.10.2007.

Mõista X.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni ja kohtukulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1932 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) krooni 84 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1888 (tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni.

Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas,

1-07-13290

2(2) viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

X.K süüdistatakse selles, et tema 16.06.2007 kella 22.15 paiku aadressil XXX, olles alkoholijoobes, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil nõudis oma vanaemalt J.P. raha, lõi teda rusikaga näkku, peale mida andis kannatanu talle 200 krooni.

Oma tahtkiku tegevusega pani X.K toime võõra vallasasja avalikult äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalla kasutamisega, s.t KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo.

23.10.2007 süüdistatava X.K , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja vanemprokuröri Mihhail Hütti vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus X.K-le KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui X.K kolmeaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu.

Kohtuistungil X.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb otsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248, § 249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik