Court denies conditional early release for recidivist with no housing and financial instability.

1-07-11974

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-11974

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Igor Antošini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Igor Antošin (isikukood: 38306262214; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Igor Antošin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 26.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Antošini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Igor Antošin mõisteti süüdi 10.11.06 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8; § 215 lg 2 p 1, 3 järgi. KarS § 64 alusel mõisteti liitkaristus 2 aasta 3 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 kuud ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 2 aastat ja 3 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 08.08.2006.a ja lõpp on 08.11.2008.a.

Igor Antošini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav saabus Murru vanglasse 12.12.2006.a Tartu Vanglast. Ametiisikutesse ja kriminaalhooldusesse suhtumine on olnud rahuldav, kuigi uus kuritegu oli sooritatud kriminaalhoolduse all olles. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Riski vähendatavateks asjaoludeks on alkoholi mittetarvitamine, kindel legaalne sissetulek ja lähedaste abi ja toetus.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Igor Antošini tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna ta näeb ohtu korduvkuriteo sooritamiseks kinnipeetava poolt - vabaduses olid tal suured raskused tulude-kulude tasakaalus hoidmisel. Ka tema lähivõrgustik, kes on küll väga toetav, omab majanduslikke raskusi, seega ei saa ka nemad teda materiaalselt aidata. Kinnipeetav on varasemalt oma finantsprobleemid lähendanud läbi kuritegevuse, seda hoolimata sellest, et ta on olnud allutatud käitumiskontrollile. Seega ei ole alust arvata, et vabanedes muutub kinnipeetava suhtumine ning ta loobub kuritegelikust käitumisest.

Igor Antošin taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem on ta kohtulikult karistatud 5-korral, vanglas viibib 2. korda. Kannab karistust varguste ja auto ärandamise eest. Töökoht on garanteeritud firmas, kus ka ta ema töötab. Elama asuks õe üüritud korterisse Tartus.

Prokuröri hinnangul on I. Antošini ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et I. Antošin kannab karistust varavastase kuritegude toimepanemise eest, mille eest talle mõisteti 2-aasta ja 3-kuuline vangistus. Eelnevalt on teda 5- korral kriminaalkorras karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Samuti vabaduses puudub tal elukoht. Kriminaalhooldaja ei ole nõus I. Antošini vabastamisega, kuna arvestades võimaliku narkootikumide tarbimisega kaasnevat uue kuriteo sooritamise suurt riski, ei oleks praegu ennetähtaegne vabastamine mõistlik.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Igor Antošini ja prokuröri arvamuse, leiab, et Igor Antošin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on I. Antošini ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Antošini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. I. Antošin kannab karistust varavastase kuritegude toimepanemise eest, mille eest talle mõisteti 2-aasta ja 3-kuuline vangistus. Eelnevalt on teda 5-korral kriminaalkorras karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Samuti vabaduses puudub tal elukoht. Arvestades I. Antošini poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul I. Antošini ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik