Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-12878\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of using a forged passport in a plea agreement case and imposes a short prison sentence.

Numero d'incarto 1-07-12878\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of using a forged passport and imposed a sentence of two months and five days in prison based on a plea agreement. The defendant and his lawyer agreed with the prosecution's charges and requested penalty, which the court found to be a genuine expression of will. Consequently, the court accepted the plea, confirmed the conviction, and ordered the confiscation of travel documents.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 345 lg 1; KarS § 68 lg 1: A plea agreement constitutes a valid expression of will if procedural rules are followed, allowing the court to convict and sentence based on the agreed terms while considering pre-trial detention time.

Parole chiave

Generato dall'IA
forged passport plea agreement procedure border control violation criminal conviction pre-trial detention credit

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 345 lg 1
Süüdi tunnistada L.L Rong Mu ( L.L) KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks
KarS § 68 lg 1
KrMS 15.peatük
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-12878

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.oktoobril 2007.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-07-12878 (07914000070) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Tõlgid

Evelin Senkevitš ja Yang Xiaojing Kriminaalasi L.L RONG MU ( L.L) süüdistuses KarS § 345 lg

1 järgi.

Prokuröri abi Kristina Väliste Süüdistatav L.L RONG MU ( L.L) eluvõi asukoht ja aadress:

XXX, XXX, / viibib XXX Vanglas, isikukood või sünniaeg: 21.05.1968.a.: kodakondsus- Hiina, haridus: keskharidus, emakeel: hiina keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta. varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend vahistamine alates 24.08.2007.a. Kaitsja

Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.L Rong Mu ( L.L) KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

2 ( kaks ) kuud 5 ( viis ) päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 24.08.2007. a..

Tõkendvahistaminejätta muutmata.

Menetluskulud jätta riigi kanda.

Asitõendid: Hong Kongi kodaniku pass nr XXX Chi Keung Tang nimele – konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ja edastada Piirivalveameti reisidokumentide hinnangu keskuse kollektsiooni (Pärnu mnt 139/1 15183 Tallinn). Estonian Air lennupilet Tang/Chi Keung nimele nr XXX- hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Estonian Air passanger coupon Tang/Chi Keung nimele nr XXX- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Estonian Air lennukipardakaart Tang/Chi Keung nimelehävitada kohtuotsuse jõustumisel. Estonian Air lennuki pilet Tang/Chi Keung nimele nr XXX- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

L.L Rong Mu´d süüdistatakse selles, et tema 24.08.2007 kella 15.30 ajal XXX asuvas XXX esitas piirikontrolli teostavale piirivalveametnikule enda isikut tõendava dokumendina võltsitud dokumendi, s.o. Hong Kongi kodaniku passi nr XXX Chi Keung Tang nimele eesmärgiga omandada õigusi, s.o. eesmärgiga ületada riigipiir, mida tal enda XXX kodaniku passiga ilma viisata ei oleks olnud võimalik teha. Seega kasutas võltsitud dokumenti ehk pani toime järgi L.L Rong Mu KarS § 345 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid L.L Rong Mu ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava L.L Rong Mu poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab L.L Rong Mu süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab L.L Rong Mu süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Arvestades asjaolu, et L.L Rong Mu on Hiina Rahvavabariigi kodanik, tal puudub Eesti Vabariigis alaline elukoht ja sissetulek, siis jätab kohus menetluskulud riigi kanda.

Kohtunik