Court convicts drunk driver of dangerous driving under agreement, imposing fine and license suspension.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, S.M., of dangerous driving while intoxicated and imposed a fine of 16,000 krooni with a one-year license suspension. The parties reached a settlement agreement regarding the charges, which the court validated as a voluntary and informed decision. Consequently, the court ruled that the defendant must pay the fine in installments over one year while the ban on driving remains in effect.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KrMS § 239 lg 4: A court may convict and sentence a defendant based on a settlement agreement if the parties have reached an understanding and the agreement was concluded freely and with full awareness of its contents.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1(2)
Kriminaalasi nr 1-07-13362
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
25 oktoober 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13362 (07260200924) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi S.M-i süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav S.M
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
küla, isikukood
xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 10 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht: katseajaga ehitusel, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, trahv tasutud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld
Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada S.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 320 päevamäära, s.o 16000 (kuusteist tuhat) krooni.
KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul kohustades S.M tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks alates 2007.a novembrist vähemalt 1350 krooni kuus kuni kogu karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.
Sisse nõuda S.M-ilt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;
2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti
2(2) vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.
Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
S.M-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
S.M süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 25.06.2007.a. kell 07.25
Jõgevamaal Palamuse vallas Kudina teel mootorsõidukit Peugeot Boxer reg.nr.062 MCJ isikuna, keda on varasemalt sellise teo eest karistatud Korrakaitseosakonna poolt rahatrahviga 11100 krooni. Seega, pannes toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, pani S.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 320 päevamäära, s.o 16000 krooni riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul. Kohustada S.M tasuma iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 1350 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Kohtunik