Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-3745\5 Generato dall'IA

Court dismisses appeal where traffic sign placement error does not negate criminal act elements.

Numero d'incarto 4-07-3745\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Maigor Tulp's appeal against a fine for driving in a prohibited zone. Tulp argued the traffic sign was poorly placed and illegible, claiming this negated the criminal act's elements. The court ruled that the sign's placement error did not justify terminating the proceedings or voiding the violation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

LS § 7435 lg 1; VTMS § 132 p. 1: A defect in the placement or visibility of a traffic prohibition sign does not preclude the establishment of a criminal offense if the sign was present and intended to prohibit the specific conduct.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffic violation prohibited zone sign placement criminal act elements administrative appeal visibility standard procedural termination

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
LS § 7435 lg 1
2314,07,021788 Maigor Tulp karistamises LS § 7435 lg 1 järgi
VTMS § 132 p. 1
Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1.
Eesti Vabariigi Väärteoasjade Uuringute ja Menetluse Seadus
Majandus- ja Kommunikatsiooniministri määruse nr. 69 § 15 lg 1
Eesti Vabariigi Väärteoasjade Uuringute ja Menetluse Seadus § 16 lg 3 p. 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 25.10.2007.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 10.07.2007.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2314,07,021788 Maigor Tulp karistamises LS § 7435 lg 1 järgi

Kaebuse esitanud isik MAIGOR TULP, isikukood 38404135226, elukoht XXX

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Maigor Tulp kohtuvälise menetleja – Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna - esindaja Jaak Paju

LÕPPOSA

Jätta Maigor Tulp´i kaebus rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 10.07.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,07,021788 muutmata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS Maigor Tulpi karistati LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300.- krooni selle eest, et tema 10.07.2007.a. kella 20.10 ajal Tallinnas Harju tänaval maja nr. 11 juures juhtis mootorsõidukit mootorsõidukite sõidukeeluala märgi 312 mõjupiirkonnas.

KAEBUSE SISU Kaebuse esitaja taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ja tema suhtes väärteomenetluse lõpetamist. Kaebust põhjendatakse asjaoluga, rikkumise4 kohas ei olnud liikluskorraldusmärgist Väärteoasi nr.4-07-3745

võimalik üheselt aru saada. Sõidukeelu ala tähistav märk oli paigaldatud paralleelselt sõiduteega. Kaebuses viidatakse majandusja kommunikatsiooniministri 16.04.2003.a. määrusele nr. 69 § 15 lg 1, mille kohaselt liikluskorraldusvahenditega antav teave peab olema nähtav ja loetav nii valge kui pimeda ajal liiklejale, kellele see on mõeldud ning § 16 lg 3 p. 2 kohaselt pannakse keelumärgid kohta, kus keeld või piirang algab. Kuna märk ei olnud paigaldatud vastavalt Eesti standardile EVS 613:2001 „Liiklusmärgid ja nende kasutamine“, tuleb väärteomenetlus lõpetada, kuna teos puuduvad väärteo tunnused.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1.

Kohtunik