Court allows plea deal for drunk driving with prior record, imposing combined prison and community service.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted a plea agreement between the defendant, prosecutor, and defense counsel regarding a drunk driving offense. The defendant, who had a history of similar convictions, agreed to a sentence combining six months of prison time with one year of combined punishment and 730 hours of community service. The court ruled that the plea deal was valid and imposed the agreed-upon penalties, including a license suspension and mandatory alcohol abstinence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 65 lg 2; KarS § 69; KarS § 75 lg 1, 2 p 2, 8: When a defendant enters a valid plea agreement for a qualified drunk driving offense, the court may impose a combined punishment of prison time and community service, subject to specific behavioral conditions and license revocation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-13029
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
18. oktoobril 2007 Viru Maakohus koosseisus kohtunik
Heli Väinaste
sekretäri
Enjar Malm juuresolekul
prokuröri
Ain Tali
kaitsja
v.-adv. abi Anti Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu kriminaalasja
O.K, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1)
15.06.1995 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1 järgi 10 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 01.09.1997 Järva Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 2 -
17 lg 5 järgi rahatrahviga 9000 krooni, 3) 20.02.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2, järgi 10 k 9 p vabadusekaotusega, 4) 03.11.1998 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 - 17 lg 4 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga,
5) 06.01.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 3 - 17 lg 3,4 järgi 3 a 6 k vabadusekaotusega, 6) 08.09.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise äravõtmisega 9 k, väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral, - süüdistuses KarS § 424 järgi.
O.K süüdistatakse selles, et tema, olles 08.09.2006 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheksaks kuuks, juhtis 26.09.2007 kell 18.50 alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx, registreerimismärk xxxx, Lääne-Virumaal Tapa linnas Paide maanteel.
Seega O.K, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS
§ 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu poolt 08.09.2006 mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1
(üks) aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18
(kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada O.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg
1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada O.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks.
Süüdistatav O.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
O.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
Kohus leiab, et süüdistatavalt O.K-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus
o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada O.K KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheteistkümneks kuuks.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.09.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning O.K liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 69 alusel asendada O.K-le mõistetud vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18
(kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada O.K
kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.K üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada O.K üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista O.K-lt menetluskuluna sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse.
Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno
Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 2968.30 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 30 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 452.80 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava O.K kaitsjana osutatud õigusabi eest.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu
2968.30 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.
O.K tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB
Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.
Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru
Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik
/allkiri/
H.Väinaste
Ärakiri õige
№oremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus
05. novembril 2007.a
№oremreferent
I.Golubev