Court denies early release for recidivist drug offender citing high risk and lack of reform.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected Kirill Matrossov's application for conditional early release from prison. Matrossov, a recidivist with five prior convictions including drug offenses, argued he would live with his parents and pay civil debts. The prosecutor and social services opposed release due to his gambling addiction, drug use, and refusal to learn from past punishments. The court denied the request because Matrossov's dangerous behavior and lack of demonstrated reform made early release unjustified and contrary to the purpose of punishment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release when the offender's recidivism, dangerous behavior, and lack of reform indicate a high risk of reoffending, thereby undermining the purpose of punishment and public justice.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-12555
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel
Kohtuasja nr
1-07-12555
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Prokurör Natalia Duškina
Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Kirill Matrossovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Kirill Matrossov (isikukood 37605240347; viibib Murru vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Kirill Matrossov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Ämari Vangla esitas 09.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Kirill Matrossovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Kirill Matrossov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 07.05.2007.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi; KarS § 418 lg 2 p 1, KarS § 64 lg1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eeluurimisel viibitud aeg 4 päeva, lõplikuks karistuseks jäi 4 aastat 5 kuud ja 26 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 07.05.2005.a ja lõpp on 02.11.2009.a.
Kinnipidamisasutuses Kirill Matrossovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole huvitatud vanglas töötamisest ega õppimisest. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Vabanemisel soovib elama asuda koos vanematega. Kinnipeetava poolt on oht uue narkokuriteo sooritamiseks. Kinnipeetaval on väga ebamäärased plaanid tulevikuks. Ta leiab, et kasiinos võitmine on hea sissetulekuallikas ja töötamist ei pea vajalikuks. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega elektroonilise valve kohaldamisega. Kirill Matrossovi kohta andmete kogumisel on saadud infomatsiooni kinnipeetava hasartmängurluse kohta, mis koos narkootikumide tarvitamisega teeb probleemseks kinnipeetava isiku sobivuse vabastamiseks elektroonilise valve alla.
Kirill Matrossov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise valvega. Varem on kohtulikult karistatud 5-korral, vanglas viibib 1. korda. Kannab karistust narkokuriteo ja tulirelva eest. Varem on karistatud röövimise eest. Elukoht saab vabanemisel olema vanemate juures. Tsiviilhagid umbes 30 000 krooni on hüvitamata, vabaduses hakkab hüvitama.
Prokuröri hinnangul on K. Matrossovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et K. Matrossov kannab karistust narkokuriteo toimepanemise eest. Eelnevalt on teda 5-korral kriminaalkorras karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Kirill Matrossovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et K. Matrossov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Matrossovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. K. Matrossov kannab karistust narkokuriteo toimepanemise eest. Eelnevalt on teda 5-korral kriminaalkorras karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.
Arvestades K. Matrossovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik