Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-14535\7 Generato dall'IA

Court extends probation period and releases defendant from bail due to failure to comply with supervision requirements.

Numero d'incarto 1-06-14535\7
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court extended the probation period by three months and released the defendant from bail after he failed to meet supervision obligations. Although the defendant claimed illness and work commitments without providing medical evidence, the prosecutor argued for immediate enforcement of the sentence. The court determined that extending the probation period was more appropriate than immediate enforcement given the defendant's lack of prior incarceration and potential to pay civil damages.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Procedure Code § 100; Criminal Procedure Code § 101: When a probationer fails to comply with supervision requirements, the court may extend the probation period rather than enforce the sentence immediately if the offender shows capacity for restitution and no evidence of continued offending exists.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation extension supervision failure bail release criminal procedure probation conditions enforcement decision civil damages

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 100
Criminal Procedure Code § 101

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2007.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1-06-14535

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Ruta Rammo Kriminaalhooldusalune D.H

Ik xxx, elukoht xxx Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 15.12.2006.a. otsusega.

RESOLUTSIOON Pikendada D.H-le Harju Maakohtu 15.12.2006.a.otsusega määratud katseaega 3 kuu võrra. Vabastada D.H vahi alt kohtusaalis. Karistusaja hulka arvestada 6 päeva (12.10-17.10.2007). Määrus saata tedamiseks kriminaalhooldusosakonnale , Xxx Vanglale , süüdimõistetule ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et D.H ei allu kohustustele ilmuda perioodiliselt registreerima kriminaalhooldaja juurde. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks.

D.H seletas kohtule, et on olnud hõivatud tööga, kaks kuud oli ta seoses traumaga haige. Tõendit pole esitanud, sest pöördus ainult traumapunkti, kuna tal pole Haigekassa kindlustust. D.H lubab edaspidi kriminaalhoolduse nõudeid täita.

Prokurör leiab, et D.H väited on paljasõnalised ja karistus tuleb täitmisele pöörata. Kohus leiab , et D.H karistuse täitmisele pööramine oleks ennatlik. Isik ei ole varem vangistuses olnud, ta töötab enda sõnul ja on suuteline ka tsiviilhagi tasumist alustama. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et ta jätkaks õiguserikkumiste toimepanemist. Kohus selgitas D.H-le oma kohustuste taas mittetäitmise võimalikke tagajärgi. Kuna rikkumine on aset leidnud, siis tuleb pikendada D.H-le määratud katseaega.

Anne Ennok täitmiskohtunik