Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-4665\3 Generato dall'IA

Court orders one day of arrest to replace unpaid 600 krooni fine due to lack of assets.

Numero d'incarto 4-07-4665\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the defendant, Väino Silber, to serve one day of arrest to replace an unpaid 600 krooni fine. Silber admitted he was unemployed and possessed no assets, including bank accounts or property, to satisfy the debt. The court upheld the substitution of the fine with imprisonment under the Criminal Procedure Code because the statutory conditions for arrest were met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS §210; KarS §72: When a fine remains unpaid and the debtor lacks assets subject to seizure, the court may substitute the fine with a term of arrest calculated at one day per fine unit.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of fine with arrest unpaid monetary penalty lack of assets criminal procedure enforcement TMS §210 KarS §72 imprisonment for fine status giuridico anteriore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS §210
Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS §210, KarS §72 ja VtMS §211,
KarS §72
Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS §210, KarS §72 ja VtMS §211,
VtMS §211
Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS §210, KarS §72 ja VtMS §211,
Generato dall'IA
4-08-5742\6
Court orders one day of arrest to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets.
4-07-4666\2
Court orders one day of arrest to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets and income.
4-14-3233/5
Court replaces unpaid fine with general public work and sets up administrative enforcement procedures.
4-07-7461\3
Court replaces unpaid fine with daily detention for one day per fine unit under enforcement law.
4-14-1703/4
Court orders substitution of unpaid fine with community service and arrest for non-payment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-07-4665

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2007.a. Valga Kohtumaja

Väärteoasja number 4-07-4665

Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson

Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Väino SILBER´ile asenduskaristuse määramiseks

Menetlusalune isik Väino Silber (ID 34503220296, elukoht X)

Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS §210, KarS §72 ja VtMS §211,

RESOLUTSIOON

Asendada Väino SILBER´ile väärteo (Valga PP 21.10.2002.a. otsusega nr.110106014) eest karistusena kohaldatud rahatrahv summas 600 krooni arestiga üks (1) päev.

Kohustada Väino SILBER´it karistuse kandmiseks ilmuma Valga Arestimajja 18.oktoobril 2007.a. kell 09.00. Aresti kandmise alguseks lugeda Väino SILBER´i arestimajja saabumise aeg.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (16.10.2007.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale.

2 (3) Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdlasele, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s: Menetluse käik Väino Silber´it on karistatud Valga Politseiprefektuuri 21.10.2002.a. kiirmenetluse otsusega nr.110106014 AS §70 järgi rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 03.märtsil 2003.a.. Võlgnikule on kätte toimetatud täiteteade 07.03.2003.a. väljakutsega kohtutäituri büroosse ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 14.03.2003.a. Võlgnik on käinud kohtutäituri büroos ja avaldanud, et tal puuduvad rahalised vahendid nõude tasumiseks. Võlgnikku on kutsutud kohtutäituri vastuvõtule ka ametlike teadaannete kaudu 01.11.2005.a. Seisuga 28.08.2007.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele 11.11.2005.a.. Võlgnik omab kontot SEB Eesti Ühispangas ja Hansapangas, kuid kontol puuduvad vahendid nõuete katteks. Seisuga 28.08.2007.a. ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi, sõidukeid ja kinnisasju. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata täituril andmed puuduvad.

V.Silber avaldab kohtuistungil, et ta on töötu ning tal puuduvad sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. V.Silber kinnitab ka vara puudumist.

Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) § 201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. 30.08.2007.a. on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar edastanud kohtule avalduse väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Väino Silber´it on karistatud Valga Politseiprefektuuri 21.10.2002.a. kiirmenetluse otsusega nr.110106014 AS §70 järgi rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 03.märtsil 2003.a.. Võlgnikule on kätte toimetatud täiteteade 07.03.2003.a. väljakutsega kohtutäituri büroosse ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 14.03.2003.a. Võlgnik on käinud kohtutäituri büroos ja avaldanud, et tal puuduvad rahalised vahendid nõude tasumiseks. Võlgnikku on kutsutud kohtutäituri vastuvõtule ka ametlike teadaannete kaudu 01.11.2005.a. Seisuga 28.08.2007.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku

3 (3) pangakontodele 11.11.2005.a.. Võlgnik omab kontot SEB Eesti Ühispangas ja Hansapangas, kuid kontol puuduvad vahendid nõuete katteks. Ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) §72 lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Väino Silber´ile on Valga Politseiprefektuuri 21.10.2002.a. kiirmenetluse otsusega nr.110106014 AS §70 järgi mõistetud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Seega tuleb Väino Silber´ile asenduskaristuseks määrata 1 päev aresti.

Kohtunik Hele Ilisson 16.10.2007.a.