Court orders resumption of unexecuted prison sentence due to probation violation and failure to meet obligations.

1-07-5108

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-07-5108

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Tatjana Talja

Kriminaalhooldaja Getlin Klement

Prokurör

Katrin Kabel

Kaitsja Niina Petrjakova

Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ametniku erakorraline ettekanne Aleksandr Korovin`i suhtes

Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu Aleksandr Korovin (isikukood 38312220286; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 05.04.2006.a kohtuotsusega Aleksandr Korovin’ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

2. Aleksandr Korovin´il ilmuda karistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse (asukoht: Tallinn Magasini tn 35a) 26. oktoobril 2007.a kell 10.00. Karistuse kandmise alguseks lugeda kuupäev, mil isik reaalselt asub karistust kandma.

3. Välja mõista Aleksandr Korovin`ilt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 330,40 (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) krooni. Menetluskulu tasuda

30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Aleksandr Korovin on Harju Maakohtu poolt 05.04.2006.a. süüdi tunnistatud KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 8 kuud vangistust; § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust; § 199 lg 2 p 4, 5 järgi 10 kuud vangistust; § 263 p 1 järgi 10 kuud vangistust; § 200 lg 1 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra , karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati karistust Tallinna Linnakohtu 08.11.2002.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud 24 päeva võrra. Liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg (kokku 18 päeva) karistuse hulka ning kandmisele kuulub 2 aastat 2 kuud 6 päeva vangistust. Karistusaja algus oli 01.11.2005.a.

Harju Maakohtu 03.05.2007.a määrusega vabastati Aleksandr Korovin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Kersti-Maria Sõmermaa järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2, 4 alusel kohaldati Aleksandr Korovin’i suhtes järgmisi kohustusi: 1) registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub; 5) asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast; 6) pöörduda narkoloogi poole ja kuu jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest. 7) võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist ning igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend.

12.09.2007.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku G. Klementi erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Aleksandr Korovini`le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt on A. Korovin rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Hooldusalune on katseajal toime pannud 4 väärtegu ja on rikkunud kohustust asuda tööle 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Katseaja alguses andis hooldusalune teada, et töötab juhutöödel, kuid ühtegi tõendit selle kohta esitanud ei ole. Ta on rikkunud kohustust võtta ühendust kohtutäituriga ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid. Hooldusalune ei ole esitanud ühtegi tõendit, mis tõestaks, et ta tasub oma rahalisi kohustusi.

09.10.2007.a toimunud istungil jääb kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramisest, kuna A. Korovin ei täitnud katseajal talle määratud kohustusi.

A. Korovin tunnistab rikkumisi ja kahetseb tehtut. Väidab, et töötas ametlikult tööle vormistamata ja teatas sellest ka kriminaalhooldajale. Mõni aeg hiljem oli aga lahkunud töölt. Tarvitas mitmel korral narkootikume. On pöördunud narkoloogi poole ja käib siiani ravil. Kohtutäituri juures on kokku lepitud, et maksab osade kaupa. Alates 19.09.2007 ta vormistas end tööle kuid ei ole kriminaalhooldajale esitanud töölepingut. Teatab, et vanglasse minna ei taha, kuid on sellega nõus, kuna saab aru, et teist võimalust ei ole.

Prokurör toetab kriminaalhooldaja seisukohta ning leiab, et A. Korovinile mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramine on põhjendatud.

Kaitsja palub mitte pöörata kohtuotsus täitmisele ja A. Korovinile veel üks võimalus kohustuste täitmiseks. A. Korovin on oma eksimusest aru saanud. Kaitsja palub jätta prokuröri ja kriminaalhooldaja taotlus rahuldamata.

Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Aleksandr Korovinile Harju Maakohtu 05.04.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna A. Korovin, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et A. Korovin ei ole järginud kontrollnõudeid ning ei ole täitnud talle pandud kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine.

Kohtunik