Court convicts defendant of bodily harm and imposes fine and surcharge in summary procedure.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant F.M. of bodily harm under Criminal Procedure Code Article 121 and sentenced him to a fine and a surcharge. The prosecution recommended summary procedure, arguing the facts were clear and the crime was of the second degree. The court accepted the summary procedure, found the evidence sufficient, and applied the statutory provisions to impose the financial penalties.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 252; § 253: In summary procedure for a second-degree crime with clear facts, the court may convict and impose a fine or surcharge if the defendant is an adult.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.10.2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-12100 (07231601589) Kohtukoosseis kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi F.M-i süüdistuses KarS § 121 järgi
käskmenetluses Süüdistatav F.M
elukoht:XXX, ik:XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel:vene keel, töök. XXX,varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.M KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 7500kr,s.o.150 miinimumpäevamäära ulatuses. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.XXX või Hansapangas nr.XXX,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXX ning selgituse „ ,1-07- F.M 12100, rahaline karistus/. Välja mõista F.M-ilt 5400 kr sundraha
riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXEÜP või arveldusarvele nr.XXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXX ning selgituse „F.M ,1-07-12100, sundraha/ Rahaline karistus,sundraha tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/.
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. F.M on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema lõi 25.03.2007.a kella 15.20.ajal alaealisele DM korduvalt rusikaga näo ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning pea piirkonnas verevalumid. Seega pani F.M toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Prokurör taotleb tunnistada süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo F.M toimepanemises. pani toime II astme kuriteo, mille tõendamise asjaolud on F.M selged, ta omab alalise eluja töökoha ning juhindudes KrMS § 251 lg 1 prokurör leiab, et tema suhtes on võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, taotleb kohtult lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Lähtudes KrMS § 252 lg 1 p 5 teeb Harju Maakohtule ettepaneku karistada F.M-i KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses arvestusega 50 krooni päevamäär, s.o. 7500 krooni. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatav on täisealine,pani toime II astme süüteo,mille tõendamiseseme asjaolud on selged.Arvestades süüd,võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p.1,254 sätetest.
Kohtunik