Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-2158\3 Generato dall'IA

Court orders arrest to replace unpaid fines due to defendant's lack of assets and income.

Numero d'incarto 4-07-2158\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court issued an order replacing two unpaid fines with a total of three days of arrest. The defendant, Taavi Tamm, failed to pay the fines and had no assets or income to satisfy the debt. The court granted the bailiff's request because the defendant lacked the means to pay and agreed to the arrest substitution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VtMS § 201; VtMS § 211 lg 1: When a defendant fails to pay a fine within the prescribed period, has no assets to satisfy the debt, and lacks income, the court may order arrest to replace the fine upon the bailiff's application.

Parole chiave

Generato dall'IA
fine substitution arrest order lack of assets bailiff application enforcement procedure criminal penalty payment default persecuzione dei Tamil

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VtMS § 201
VtMS § 211 lg 1
KarS § 72
KarS § 72 lg 2
Generato dall'IA
4-07-2159\3
Court orders arrest to replace unpaid fines when defendant has no assets to pay.
4-08-5740\3
Court orders one day of arrest to replace unpaid 900 krooni fine due to defendant's lack of assets.
4-09-665/6
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest due to unknown debtor address.
4-09-1902/7
Court dismisses request to replace fine with arrest due to defendant's unknown location preventing service.
4-09-1045/3
Court dismisses bailiff's request for arrest to enforce expired traffic fine due to statute of limitations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoobril 2007 a Valga kohtumaja Asja number 4-07-2158; 4-07-2159 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Süüdlane Taavi TAMM

Kaitsja - Taotlus Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Taavi TAMM’le asenduskaristuse määramiseks

RESOLUTSIOON

Asendada Valga Politseiprefektuuri poolt 04.03.2003 kiirmenetluse otsusega nr. 110523150 rahatrahv 1200 krooni arestiga ja karistada Taavi TAMM’e arestiga kaks ( 2 ) päeva.

Asendada Valga Politseiprefektuuri poolt 13.02.2003 kiirmenetluse otsusega nr. 110460349 määratud rahatrahv 600 krooni arestiga ja karistada Taavi TAMM’e arestiga üks ( 1 ) päev.

Karistuse kandmise algust arvestada Taavi TAMM’e kinnipidamisest. Kohustada Taavi TAMM’e ilmuma Valga Arestimajja karistuse kandmisele 16. oktoobril 2007.a. kell 10.00 Määrus saata teadmiseks ja täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada

2 (2) või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 13.02.2003.a. otsusega väärteoasjas nr 110460349 karistati Taavi TAMM’e AlkS § 69 alusel rahatrahviga 600 krooni. 11.07.2003 algatati Taavi TAMM suhtes täitemenetlus, täitekutse on saadetud 11.07.2003.a. Kohtutäitur on välja selgitanud, et T.TAMM’el puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga.

Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 04.03.2003.a. otsusega väärteoasjas nr 110523150 karistati Taavi TAMM’e AlkS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni. 11.07.2003 algatati Taavi TAMM suhtes täitemenetlus, täitekutse on saadetud 11.07.2003.a. Kohtutäitur on välja selgitanud, et T.TAMM’el puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga.

Kohtu seisukoht

TMS § 201 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VtMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täituri avaldusest nähtub, et T.TAMM’el puudub sissetulek ja vara, millele nõuet pöörata. Kohtuistungil on T.TAMM rahatrahvi asendamisega nõus.

Arvestades eeltoodut tuleb asuda seisukohale, et kohtutäituri avaldus on seaduslik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Kuna T.TAMM’e karistati rahatrahviga 600 krooni ja 1200 krooni, siis ümber arvestatult tuleb teda karistada 1 päeva ja 2 päeva arestiga.

Kohtunik teeb määruse juhindudes VtMS § -st 211.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 15.10.2007.a.