Court convicts defendant of theft and imposes combined sentence for prior unexecuted term.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted Juri Škuleta-Gromov of theft under Article 424 of the Criminal Code and imposed a combined sentence. The defendant, previously sentenced to three years and seven months which was not fully executed, was found guilty of a new theft offense. The court reduced the new sentence by one-third due to mitigation but combined it with the remaining unexecuted portion of the prior sentence, resulting in a total term of one year, two months, and sixteen days.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 65 lg 2; KarS § 50 lg 1 p 1; KarMS § 238 lg 2: When a defendant commits a new offense while serving a sentence, the court convicts for the new crime, reduces the new sentence by one-third as mitigation, and combines it with the unexecuted portion of the prior sentence to determine the total term.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
05. oktoober 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-12448 (07231401633) Kohtunik Eha Popova
Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi Juri Škuleta-Gromov süüdistuses KarS 424 järgi lühimenetluses Prokurör Nona Barbo Süüdistatavad Juri Škuleta-Gromov
eluk XXX, ik 37811160283, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, Weldsan OÜ, keevitaja, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 22.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistus 3 aastat 7 kuud, vabanes 08.12.2006.a. tingimisi enne tähtaega , karistus kustumata,
Kaitsja advokaat Leelo Viil
RESOLUTSIOON
Juhindudes § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p 2 , 256-
6 lg 2 ; 311 ja 313
Tunnistada süüdi Juri Škuleta-Gromov KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt J. Škuleta-Gromovile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud.
Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 22.03.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta ja 16 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.
Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta J. Škuleta-Gromovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.
Kohaldada J. Škuleta-Gromovi suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 04.10.2007.a.
Välja mõista J. Škuleta-Gromovilt riigituludesse sundraha 2700.- krooni menetluskulud 1907,70 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. XXX SEB Eesti Ühispangas viitenumber XXX. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Eha Popova Kohtunik