Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-3604\2 Generato dall'IA

Court dismisses request to replace fine with arrest because the defendant has paid the fine.

Numero d'incarto 4-07-3604\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's request to replace a monetary fine with an arrest order. Although the police initially sought an alternative penalty due to the defendant's apparent lack of assets, the defendant subsequently paid the full 1,200 krooni fine before the hearing. Consequently, the court applied the relevant procedural rule to reject the request for substitution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 3; If the defendant pays the fine before the application for alternative arrest is decided, the court must dismiss the request to replace the fine with arrest.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of penalty arrest order monetary fine enforcement procedure payment of debt criminal enforcement alternative penalty soddisfacimento del credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 3
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
Generato dall'IA
4-19-6233/6
Court dismisses request for substitute penalty due to full payment of fine before enforcement.
4-19-2332/8
Court orders substitution of unpaid fine with community service and arrest for non-payment.
4-22-1147/5
Court orders substitution of unpaid fine with detention due to defendant's lack of assets and residence.
4-06-3093\2
Court dismisses bailiff's request for arrest to replace fine because defendant paid the fine in full before enforcement.
4-19-3000/7
Court dismisses request for substitute penalty due to full payment of the fine before proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 4-07-3604

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2007. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-3604 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

Väärtegu Aleksandr Grigorjev väärtegu Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda 19.07.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Aleksandr Grigorjev’ile /IK 37007170313, elukoht XXXXXXXXX XXXXXXXX/ Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna konstaabel Õ. Merilo 19.10.2006 otsusega väärteoasjas nr 2318,06,000812 määratud ja tasumata rahatrahv 1 200 krooni arestiga, kuna võlgnik on trahvi tasunud.

2. Edastada määruse koopia kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 19.10.2006 otsusega väärteoasjas nr 2318,06,000812 määrati A. Grigorjev’ile karistuseks Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel rahatrahv 1 200 krooni s.o 20 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 12.11.2006.

Kohtutäituri taotlus Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 15.12.2006.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 17.12.2006. Kohtutäitur on välja selgitanud, et võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma ja

Ärakiri 4-07-3604

pangakontode arestimine täitmistulemust ei ole andnud. Täituri vastuvõtul võlgnik käinud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 19.10.2006.a politseiametniku otsus ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri 29.06.2007 saadetud vastus, milles taotleb asenduskaristuse kohaldamist Aleksandr Grigorjev’i suhtes. Kohtutäitur palub eeltoodu ja TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine.

09.10.2007 saabus kohtusse kohtutäituri teatis, et A.Grigorjev on rahatrahvi tasunud.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja nimetatud seadusesättest tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamise kohta jätta rahuldamata, kuna võlgnik on trahvi tasunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige