Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-12554\3 Generato dall'IA

Estonian court convicts defendant of theft via plea agreement, imposing suspended sentence and civil damages.

Numero d'incarto 1-07-12554\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Tartu District Court convicted the defendant of theft and imposed a 30-day suspended sentence with probation conditions. The defendant and his lawyer agreed to the prosecution's charges and the specific penalty during the plea procedure. The court upheld this agreement, ordering civil compensation for the victim and legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Kriminaalmenetluse seadustiku § 199 lg 1; § 74 lg 1 ja 3; § 75 lg 1; § 180 lg 1: In a plea procedure, the court may convict and impose a suspended sentence if the parties reach an agreement on the facts and penalty, provided the defendant accepts the terms and the court verifies the legality of the process.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea procedure conviction suspended sentence application theft criminal offense civil compensation award probation conditions setting truffa in materia di credito pagamento di supplementi concussione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Act § 306
Criminal Procedure Act § 311
Criminal Procedure Act § 248(1)(4)
Criminal Procedure Act § 249
Criminal Procedure Act § 313
Criminal Procedure Act § 180(1)
Criminal Code § 199(1)
Criminal Code § 74(1) and (3)
Criminal Code § 75(1)
Generato dall'IA
1-09-18833/8
Court allows plea bargain for theft and forgery, sentencing T.D to two months imprisonment with probation.
1-12-979/3
Defendant convicted of theft by prior thief via plea agreement and ordered to pay fine and costs.
1-08-13977\3
Court convicts defendant of theft for attempted illegal possession and orders restitution.
1-17-4080/1
Court convicts defendant of theft via plea agreement, imposes suspended sentence and civil compensation.
1-17-5312/7
Court confirmed plea agreement, convicted defendant of theft and sentenced to six months suspended prison.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-12554

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 12554 (07286000107) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi T.O süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav T.O

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: XXX Varasem karistatus:kriminaalkorras karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.O KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus T.O suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda T.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista T.O-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.O-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

XXX-i tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista T.O-lt 2169 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend üheksa) krooni 75 senti XXX-i (elukoht: XXX) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

T.O-d süüdistatakse selles, et tema, 18.augustil 2007.a XXX korteris 1 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX-i rahakotist ära 500 Eesti krooni ja 1000 Rootsi krooni (1669.75 EEK), tekitades vargusega kannatanule varalise kahju summas 2169.75 Eesti krooni, millise teoga pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

XXX on esitanud tsiviilhagi 2169.75 krooni hüvitamiseks.

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.O-le karistuseks 30 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus T.O suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda T.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3 (3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1515 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik