Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-07-12494\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving and evading sentence, imposing community service and license revocation.

Numero d'incarto 1-07-12494\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of drunk driving and evading a suspended sentence, resulting in a ten-month prison term replaced by 600 hours of community service. The parties agreed to a plea deal, and the court confirmed the defendant understood the terms and entered the agreement voluntarily. Consequently, the defendant was sentenced to community service with strict supervision conditions and had their driving license revoked for three years.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 329; KarS § 69; KarS § 50: In a plea procedure, if the defendant understands the agreement and enters it voluntarily, the court must convict and sentence according to the terms of the plea.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving offense evading sentence plea procedure community service driving license revocation suspended sentence criminal supervision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
08 oktoober 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12494 (07260200926) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi S.L süüdistus KarS § 424 ja § 329 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.L
KarS § 329
Seega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 69 lg 1
KarS § 69 lg 1 alusel asendada S.L-ile mõistetud vangistus 600 (kuussada) tunni üldkasuliku tööga.
KarS § 69 lg 3
KarS § 69 lg 3 alusel määrata S.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
KarS § 69 lg 4
KarS § 69 lg 4 alusel kohustada S.L üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:
KarS § 75
KarS § 69 lg 4 alusel kohustada S.L üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks.
KrMS § 239 lg 4
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 175
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
KrMS § 179
KrMS § 180

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1(3)

Kriminaalasi nr 1-07-12494

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08 oktoober 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12494 (07260200926) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi S.L süüdistus KarS § 424 ja § 329 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.L

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Privamont, kriminaalkorras karistatud (tl 15-16): 1) 18.01.1994

Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 12.05.1998 Jõgeva

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 alusel 4aastat 6 kuud vangistust; 3) 23.11.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks (tl 4), väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 08.08.2007 a

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.L KarS § 424 ja 329 järgi ja karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada S.L-ile mõistetud vangistus 600 (kuussada) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata S.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada S.L üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2(3)

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.L üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks.

Sisse nõuda S.L-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;

2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

S.L suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.L süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 22.06.2007 kell 20.30

Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva-Põltsamaa tee 4 km-l mootorsõidukit Opel Vectra reg märgiga

396 VVV isikuna, keda on varem karistatud 23.11.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle S.L süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.06.2007 kell 20.30 Jõgevamaal

Jõgeva vallas Jõgeva-Põltsamaa tee 4 km-l mootorsõidukit Opel Vectra reg märgiga 396 VVV isikuna, keda on karistatud 23.11.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

S.L-ile karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada S.L-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga mõistes kokku 600 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata S.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada S.L üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda

3(3) kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.L

Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1alusel võtta S.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik