Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-8590\4 Generato dall'IA

Estonian court convicted minor of burglary, theft, and bomb threats, imposing four years imprisonment.

Numero d'incarto 1-07-8590\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Harju County Court convicted the defendant, a 13-year-old student, of burglary, theft, and making bomb threats. The prosecution alleged multiple crimes including forced entry into a home, stealing a bicycle and electronics, and threatening a shopping center. The court found the defendant guilty on all counts and imposed a combined sentence of four years, reduced by one-third due to age.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 200 lg 2 p 7,8,9; KarS § 263 p 3; KarS § 266 lg 1; KarS § 64; KarS § 74 lg 1,2; KarS § 68: A minor convicted of burglary, theft, and public order violations receives a combined sentence reduced by one-third for age, with partial non-enforcement and probation conditions.

Parole chiave

Generato dall'IA
minor criminal liability burglary conviction theft of property bomb threat offense combined sentence probation conditions age reduction reticenza dolosa dei difetti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 199 lg 2 p 4
Seega on P.D pannud toime isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 sätestatud kuriteo.
KarS § 200 lg 2 p 7,8,9
KarS § 263 p 3
Seega on P.D pannud toime KarS § 263 p 3 sätestatud kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumine lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades.
KarS § 266 lg 1
Seega on P.D toime pannud KarS § 266 lg 1 sätestatud kuriteo katse–valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, so KarS § 25 lg.2 – 266 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 64
KarS § 64 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks P.D’le vangistus 4 (neli) aastat.
KarS § 74 lg 1,2
KarS § 68
KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses 25.11.-13.12.2006.a., so 19 (üheksateist) päeva ja alates 24.01.2007.a.
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 315 lg 4
KrMS § 318
KrMS § 319
KrMS § 238 lg 2
Generato dall'IA
1-14-4350/14
Court convicts defendant of perjury and imposes suspended sentence via plea agreement.
1-10-3034/12
Court convicts defendant of robbery and other crimes, imposing a combined prison sentence of five years.
1-13-1984/44
Court imposes maximum prison sentence for repeat burglary due to lack of genuine remorse and recidivism.
1-18-4830/1
Court convicts defendant of assault under agreement, imposing nine months prison with probation conditions.
1-08-11976\2
Court rejects plea deal for robbery and theft charges, imposing heavier sentence than agreed terms.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-07-8590

26.septembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Jane Põldoja juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Eva Tibar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

P.D , ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, eluk.XXX, Kaelase kooli IX klassi õpilane (suunatud alaealiste komisjoni 31.01.2006.a. otsusega), varem kohtlikult karistamata: 02.11.2006.a. Harju Maakohtu otsusega vabastati karistusest KarS § 87 alusel allutamisega käitumiskontrollile 1-aastaks vahistatud alates 26.01.2007.a.

Süüdistus P.D süüdistatakse selles, et tema läks koos mittesubjekti, 13-aastase D L’ega,

12.05.2006.a eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal Pärnumaal Halinga vallas Kaelase külas asuvasse I A elukohta, kus nõudsid alaealise, 11-aastase H A käest suitsu ja välisukse lahtitegemist, muidu lubasid ukse maha lüüa. Saanud majja, ähvardas noaga

H A ja tema kahel alaealisel õel noaga kõrid läbi lõigata, sõnadele kaalu andmiseks tõstis noa H A pea kohale ja nõudis suitsu. Seejärel võtsid korterist vutlaris tulemasina „zippo“, käevõru-kella, CD plaadi „ “ ja taimekaitsemürgi „ “. Dynamint Decis

Seega on P.D pannud toime sissetungimisega, grupiviisiliselt ning relvana kasutatava muu esemega ähvardades võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 200 lg 2 p 7,8 ja 9 sätestatud kuriteo.

Samuti süüdistatakse P.D selles, et tema, öösel vastu 13. augustit 2006.a Harjumaal Kose vallas Kose alevikus Pikk 3 maja lukustamata trepikojast võttis võõra noorukite jalgratta Madison SANTA FE, (raami number AX 0313519) selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega tekitas varalise kahju summas 1450 krooni. Seega on P.D pannud toime isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 sätestatud kuriteo.

Samuti süüdistatakse P.D selles, et tema, tegi 25.11.2006.a kell 07.56

Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvale Ülemiste Kaubanduskeskusele pommiähvarduse. Kohale kutsutud demineerijate grupp ning teenistuskoer vaatasid kaubanduskeskuse üle, kuid pommi ei leitud.

Seega on P.D pannud toime KarS § 263 p 3 sätestatud kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumine lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades.

Samuti süüdistatakse P.D selles, et tema 15.01.207.a pärastlõunasel ajal tungis ukseluku lõhkumise teel sisse XXX ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T M’ile kuuluvad alljärgnevad esemed: fotoaparaat A530 Canon PFA (seerianumber 26232113995), fotoaparaat D-390 (seerianumber 30-111- Olympos

116 D.O 163961), mobiiltelefon 5110, 1 pudeli veini (nimetus eeluurimisel Nokia

täpsustamata), kaabli ning akulaadija koos kahe akuga, millega tekitas data Duracel varalise kahju summas 5809 krooni. Seega pani P.D, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, toime sissetungimisega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise, see on KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse P.D selles, et tema 24.01.2007.a ajavahemikul kella

07.00 ja 15.00-ni Harjumaal Kose vallas Kose-Uuemõisa alevikus üritas ukseluku lõhkumise teel sisse murda XXX, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel, nimelt ei suutnud ta avada ukselukku ning teise sissepääsu juures nägi naabrit tulemas ja kartes avastamisriski, lahkus sündmuskohalt. Seega on P.D toime pannud KarS § 266 lg 1 sätestatud kuriteo katse–valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, so KarS § 25 lg.2 – 266 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ning karistuseks mõista P.D vangistus 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada P.D KarS § 200 lg.2 p.7,8,9 ning karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat. Süüdi tunnistada KarS § 263 p.3 ning karistuseks mõista vangistus 1 P.D (üks) aasta. Süüdi tunnistada KarS § 266 lg.1 ning karistuseks mõista vangistus 1 P.D (üks) kuu.

KarS § 64 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks P.D’le vangistus 4 (neli) aastat. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada P.D’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg.1,2 alusel määrata, et karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb

P.D’l ära kanda 1 (üks) aasta vangistust ja ülejäänud 1 (üks) aasta ja 8

(kaheksa) vangistust ei pöörata täimisele, kui P.D 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses 25.11.-13.12.2006.a., so 19 (üheksateist) päeva ja alates 24.01.2007.a. viibitud aeg karistusaja hulka, tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja koheselt ärakantava karistuse kandmise alguseks on 24.01.2007.a.

Välja mõista P.D’lt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel tema emalt - L L’lt (ik 45110090323, eluk.XXX):

T M’i kasuks 2375.70 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis ja 70s) krooni; I J’I kasuks 425.90 (nelisada kakskümmend viis ja 90s) krooni; I A kasuks 129.- (ükssada kakskümmend üheksa) krooni; riigituludesse menetluskulu - tasu osutatud õigusabi eest 1888.- (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-07-8590, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 26.septembril 2007.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: