Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-12237\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of public order violation via plea agreement and imposes installment fine.

Numero d'incarto 1-07-12237\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Martin Tõruke of violating public order with violence and imposed a monetary fine based on a settlement agreement. The defendant and prosecutor agreed on the facts and penalty, which the court validated as a voluntary expression of will. Consequently, the court ordered the fine to be paid in monthly installments while suspending the residence ban.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 263 p 1; KrMS § 239 lg 4: A court may convict and sentence a defendant based on a settlement agreement if the defendant understands the agreement and it was concluded freely, provided procedural rules were followed.

Parole chiave

Generato dall'IA
public order violation settlement agreement monetary fine installment payment residence ban suspension procedural compliance voluntary confession

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 263 p 1
01 oktoober 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12237 (07249000088) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Martin Tõrukese süüdistus KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav MARTIN TÕRUKE
KarS § 66 lg 1, 3
KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 5 (viis) kuu jooksul kohustades Martin Tõrukest tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 2007.a novembrist vähemalt 1000 krooni kuus rahalise karistuse katteks kuni kogu summa hüvitamiseni.
KrMS § 239 lg 4
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 175
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 423
2(2) KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa viie kuu jooksul, kohustades Martin Tõrukest tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2007.a novembrist vähemalt 1450 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni.
KrMS § 424

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-12237

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01 oktoober 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12237 (07249000088) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Martin Tõrukese süüdistus KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav MARTIN TÕRUKE

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ PGM Projekt (ehitus), kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Martin Tõruke KarS § 263 p 1 alusel ja karistuseks mõista rahaline karistus

100 päevamäära, s.o 5000 (viis tuhat) krooni.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 5 (viis) kuu jooksul kohustades Martin Tõrukest tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 2007.a novembrist vähemalt 1000 krooni kuus rahalise karistuse katteks kuni kogu summa hüvitamiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Sisse nõuda Martin Tõrukeselt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/ale 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

2(2) KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa viie kuu jooksul, kohustades Martin Tõrukest tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2007.a novembrist vähemalt 1450 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Martin Tõrukese suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Martin Tõrukest süüdistatakse selles, et tema, 25.05.2007 kella 22.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikojas pani alkohoolse joobe seisundis toime rahu ja avaliku korra rikkumisega vägivallaga, mis seisnes selles, et ta pigistas xxxxxxxxxxxx kaelast ja surus ta vastu seina ning lõi 1 korral rusikaga näkku, põhjustades kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustuse - hematoomi kaelal. Seega Martin Tõruke, rikkudes rahu ja avalikku korda vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 5000 krooni riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi viie kuu jooksul. Kohustada Martin Tõrukest tasuma iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 1000 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik