Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-4283\2 Generato dall'IA

Court dismisses appeal against traffic fine for failing to correct procedural defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto 4-07-4283\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Albert Samoilenko's appeal against a traffic fine and license suspension imposed by the Police Prefecture. The appellant had initially filed a complaint but failed to address specific procedural defects identified by the court within the mandatory ten-day correction period. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally inadmissible and returned it to the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 118 lg 1; VTMS § 118 lg 2 p 3: An appeal filed against an administrative decision is inadmissible if the appellant fails to correct the specific defects pointed out by the court within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative appeal procedural defects correction period traffic fine license suspension inadmissible appeal police decision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 189
Vastavalt VTMS § 189, 190, 192, 193 lg 2 sätetele võib käesolevale määrusele 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse määruse koostanud kohtule.
VTMS § 190
VTMS § 192
VTMS § 193 lg 2
VTMS § 118 lg 1
Kohus jättis oma 23.08.2007 määrusega kaebuse VTMS § 118 lg 1 ja § 115 lg 1 p 4, 7, 8, 9; lg 3 p 2; lg 5 p 2 alusel käiguta ning andis kaebajale 10 päevase tähtaja kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks.
VTMS § 115 lg 1 p 4, 7, 8, 9; lg 3 p 2; lg 5 p 2
VTMS § 118 lg 2 p 3
Seetõttu leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata, kuivõrd kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras kohtu poolt määratud 10 päevase tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-07-4283

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2007. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-4283 Kohtunik Märt Toming Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialisti Villu Vane 26.07.2007 koostatud otsus nr 2376,07,005525 Albert Samoilenko karistamises LS § 7422 lg 3 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, so 6000 krooni ja LS § 7422 lg 5 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kaebuse esitaja Albert Samoilenko, ik: 38305010278, elukoht: XXX Harjumaal. RESOLUTSIOON

1. Jätta Albert Samoilenko kaebus läbi vaatamata.

2. Tagastada Albert Samoilenko esitatud kaebus Albert Samoilenkole ühes käesoleva määruse ärakirjaga. Edasikaebamise kord

Vastavalt VTMS § 189, 190, 192, 193 lg 2 sätetele võib käesolevale määrusele 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse määruse koostanud kohtule.

Kohtuvälise menetleja otsusele esitas Albert Samoilenko 15.08.2007 kaebuse Harju Maakohtule. Kohus jättis oma 23.08.2007 määrusega kaebuse VTMS § 118 lg 1 ja § 115 lg 1 p 4, 7, 8, 9; lg 3 p 2; lg 5 p 2 alusel käiguta ning andis kaebajale 10 päevase tähtaja kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks.

06.09.2007 saatis Albert Samoilenko kohtule selgituse selle kohta, et ta tegelikult veel ei tööta selle tööandja juures, milline oli kaebusesse märgitud, kuid tal on kavas sinna tööle asuda, kuivõrd talle oli öeldud, et vajatakse patrulli Viimsisse. Seega olid kaebuses esitatud teadvalt valeandmed tööandja ja juhtimisõiguse vajalikkuse kohta.

Samas aga ei ole kõrvaldanud kaebuse esitanud isik kohtu määruses näidatud puudusi vaatamata sellele, et kohus kirjeldas üksikasjalikult kaebuse käiguta jätmise määruses punkthaaval millised puudused kaebuses esinesid. Seetõttu leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata, kuivõrd kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras kohtu poolt määratud 10 päevase tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Seetõttu jätab kohus Albert Samoilenko kaebuse läbi vaatamata ja saadab käesoleva määruse ärakirja ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Märt Toming kohtunik