Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-9828\3 Generato dall'IA

Court dismisses defendant's request to retry case in ordinary procedure after conviction in summary proceedings.

Numero d'incarto 1-07-9828\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant, I.M., requested the court to retry the case in ordinary procedure after being convicted in summary proceedings under Criminal Procedure Code § 255. The court rejected this request, citing the statutory prohibition against filing a motion to return the case file to the prosecution following a conviction in summary proceedings. Consequently, the criminal file was returned to the prosecution, and the defendant's appeal was dismissed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Procedure Code § 255; § 385: A convicted defendant cannot file a motion to return the case file to the prosecution after a conviction in summary proceedings; such a request is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary proceedings ordinary procedure motion inadmissible case file return criminal procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 255
Criminal Procedure Code § 385

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-9828

K O H T U M Ä Ä R U S

Tallinnas, 17. septembril 2007.a.

Harju Maakohtu Tartu mnt. kohtumaja kohtunik Leili Raedla vaadanud Tallinnas läbi kriminaalasja I.M-i süüdistuses KarS § 424 järgi l e i d i s:

Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajja saabus 03.08.2007.a.kriminaalasi nr 1-07- 9828 I.M-i süüdistuses KarS § 424 järgi taotlusega asja lahendamiseks käskmenetluses.

Kohus tegi 28.08.2007.a. nimetatud kriminaalasjas süüdimõistva kohtuotsuse KrMS §

254 sätete kohaselt.

Süüdistatav I.M esitas kohtule 13.09.2007.a. taotluse, milles vaidlustas käskmenetluses tehtud otsuse ja taotles, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

KrMS § 255 lg 1 alusel leiab kohtunik, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile, kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 255 lg 1, 385 p 12 kohus m ä ä r a s:

Tagastada kriminaaltoimik I.M-i süüdistuses KarS § 424 järgi

Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Kohtunik