Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-10754\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of theft via plea agreement and imposes combined sentence of three months imprisonment.

Numero d'incarto 1-07-10754\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of theft and imposed a combined sentence of three months imprisonment based on a valid plea agreement. The defendant, a recidivist, admitted to stealing property worth 3,200 krooni from the victim's apartment and agreed to the prosecution's sentencing demands. The court upheld the conviction and sentencing, ordering the payment of damages and legal costs as required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 199 lg 2 p 4; KrMS § 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249, 313: A court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the agreement is voluntary, legal, and accepted by all parties during the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft plea agreement combined sentence recidivist sentencing civil damages award legal costs order violazione dei diritti procedurali censura formulata in modo carente truffa in materia di credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 199 lg 2 p 4
a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10754 (07260102310) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi HS süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav HS
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 15.09.2004a.
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
Generato dall'IA
1-06-15715\6
Estonian court convicts defendant of theft via plea agreement, imposing one month imprisonment and community service.
1-08-852\6
Court convicts defendant in theft case under agreement, imposing two months suspended sentence with probation conditions.
1-09-494/7
Court convicted defendant of theft for unauthorized removal of shared property without owner consent.
1-10-683/7
Court convicts defendant of theft, imposes community service, reduces fines based on financial hardship, and removes travel ban.
1-19-1842/5
Court imposes combined sentence of 1 year 7 months and replaces it with 570 hours of community work.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-10754

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.august 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10754 (07260102310) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi HS süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav HS

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 15.09.2004a.Võru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 alusel tingimisi vangistus 1 kuu katseaeg 3 aastat; Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada HS KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 15.09.2004a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 ( ühe) kuu vangistuse võrra, mõista HS liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Välja mõista HS sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

2 (3) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada HS karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista HS kohtukuluna kaitsjatasu 1787(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

LK tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista HS tekitatud varaline kahju 3200 (kolm tuhat kakssada) krooni kannatanu LK (XXX) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

HS süüdistatakse selles, et tema:

- 2007a. aprillis viibides XXX linnas XXX tn 5 - 8 asuvas korteris, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil LK riidekapist L.K kuuluvad 4 voodilina, 10 käterätikut ja 4 kleiti koguväärtusega 2000 krooni.

- olles varem varguse toime pannud isik, 2007a. aprillis viibides XXX linnas XXX tn 5 - 8 asuvas korteris, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil LK riidekapist L.K kuuluvad 4 linikut, 2 kampsuni, 1 kleidi koguväärtusega 1200 krooni. Seega pani HS toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo - KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isikuna võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Prokurör taotleb kohtus HS süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistamist 2- kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 15.09.2004a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 kuu vangistuse võrra, mõista HS liitkaristuseks 3 kuud vangistust. HS tuleb välja mõista tekitatud varaline kahju 3200 krooni kannatanu LK .

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

3 (3)

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik