Court dismisses appeal against fine for missing tram stop due to lack of evidence proving non-residence.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed Julija Kaloidis's appeal against a fine imposed for failing to board tram number 4 on February 3, 2007. While the appellant argued that the traffic protocol contained errors regarding her address and lacked her signature, the court found no evidence supporting her claim of non-residence. Consequently, the court upheld the original decision to impose the monetary penalty under the Urban Transport Act.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteoaseaduse § 547 lg 1; Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1: A fine for missing a public transport stop is valid if the offender's non-residence is not substantiated by credible evidence, even if procedural defects exist in the protocol.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
28.08.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik tõlk Katrin-Jana Vaab juuresolekul kohtuväline menetleja AS Falck Eesti esindaja Lauri Liiv kaebuse esitaja Julija Kaloidis osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil 28.08.2007.a Ees – ja perekonnanimi: Julija Kaloidis Isikukood: 48901200260 kaebuse AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja R. H poolt 27.02.2007.a.väärteoasjas nr 0113044942 tehtud otsuse peale selle tühistamise nõudes. Vaidlustatud otsusega määrati kaebuse esitajale ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahv 4 trahviühiku ulatuses, s.o. 240,- krooni. Julija Kaloidis jäi kohtuistungil kaebus juurde ning palub väärteoprotokoll nr 0112044942 ja väärteotsus nr 0113044942 tühistada, kuna tema ei viibinud 03.02.2007.a. kell 08.12 trammis nr
4. Samuti on väärteoprotokollis vale kodune aadress märgitud ning protokollis ei ole tema käekiri ja allkiri. Kohtuväline menetleja leiab, et mõistetud karistus kuulub tühistamisele. Kohus, arvestades õiguserikkumise asjaolusid ja hinnates tõendeid leiab, et kaebus on õigustatud ja kuulub rahuldamisele. Ülaltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p 2, § 133, § 134 lg 3, § 135, KarS § 66 lg 2, 3, kohus o t s u s t a s: Julija Kaloidis, ik 48901200260, kaebus AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja R. H poolt 27.02.2007.a.väärteoasjas nr 0113044942 tehtud otsuse peale tühistada. Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Kohtunik Merike Allikmäe
Väärteoasi nr.4-07-1383