Pre-trial release with electronic monitoring denied due to failed rehabilitation and high re-offending risk.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court denied Igor Ukhabakin's request for pre-trial release with electronic monitoring. The defendant committed the crime during the probation period and failed to successfully complete criminal rehabilitation, leading to a high risk of new offenses. Consequently, the court found no basis to apply stricter disciplinary measures required for electronic monitoring.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: Pre-trial release with electronic monitoring is not permitted if the offender failed to successfully complete criminal rehabilitation and poses a high risk of committing new offenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.august 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number
1 – 07 – 9225 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär
tõlk
Merike Kunnus
Maksim Tšurkin Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Tallinna Vangla Igor Ukhabakin kohta. Süüdimõistetu Igor Ukhabakin, ik 38309240308.
Karistusaeg: 24.01.06 – 22.06.09 Prokurör Kristi Rande
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Igor Ukhabakinit. Määrus väljastada Igor Ukhabakinile , Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kohus, tutvunud Tallinna Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et Igor Ukhabakini vabastamine vangistusest enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: I.Ukhabakin on kuriteo toime pannud katseajal, seega pole ta edukalt läbinud kriminaalhooldust. Seetõttu puudub alus arvata, et ta allub veelgi rangematele distsipliininõuetele, mida eeldab elektrooniline valve. Kriminaalhooldaja hinnangul on I.Ukhabakini puhul uute kuritegude toimepanemise risk kõrge ja ta ei toeta tema vabastamist elektroonilise valvega. Samuti ei toeta vabastamist Tallinna Vangla ja prokurör.
Anne Ennok täitmiskohtunik