Court orders probation violator to complete social rehabilitation program instead of serving prison sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ruled in favor of the probation officer's request to impose an additional obligation on Jelena Ignatjeva for violating probation conditions. Although she failed to appear for mandatory registration six times, the court found immediate imprisonment inappropriate given her voluntary admission of guilt, remorse, and active participation in a rehabilitation program. Consequently, the defendant was ordered to complete the social rehabilitation program at the specified center as a substitute for serving the suspended portion of her sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 75 lg 4; KrMS § 427 lg 1: When a probationer violates conditions but demonstrates remorse and a viable path to rehabilitation, the court may order an additional obligation instead of immediate imprisonment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-9190
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
06. augustil 2007.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-07-9190 Kohtunik Rafkat Minzatov Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Maria Žuravljova erakorraline ettekanne nr 13105 Jelena Ignatjeva suhtes Hooldusalune Jelena Ignatjeva
Elukoht: XXX, isikukood 48407122222, ilma kodakondsuseta, 7. klassi haridus, emakeel – vene keel, XXX. Varasem karistatus: - 24.05.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 § 140 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta. RESOLUTSIOON
Määrata Jelena Ignatjevale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.2006 otsuse nr 1- 06-4231 järgi täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks: osaleda sotsiaalabiprogrammis MTÜ Narkomaanide ja alkoholikude Rehabilitatsiooni keskuses „Sind ei jäeta üksi“ rehabilitatsiooniprogrammi lõpuni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.2006 otsusega nr 1-06-4231 tunnistati Jelena Ignatjeva süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Osa vangistusest, nimelt 5 kuud vangistust ei pöörata kohesele täitmisele, kui 18-kuulise katseaja jooksul Jelena Ignatjeva ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.2006 otsus jõustus 30.06.2006.
19.07.2007 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Jelena Ignatjeva suhtes seoses sellega, et tema rikkus katseaja kontrollnõudeid ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Erakorralisest ettekandest võib näha, et Jelena Ignatjeva ei ilmunud registreerimisele määratud kuupäevaks
1-07-9190
viiendal korral, nendest ühel korral ei ilmunud ilma mõjutava põhjuseta ning ühel korral ilmus registreerimisele alkoholijoobe seisundis. 02.10.2006 kirjutas Ignatjeva seletuses, et ilmus registreerimisele alkoholijoobe seisundis, sai hoiatuse, lubas ilmuda registreerimisele kaines seisundis. 13.06.2007 seletuses Jelena Ignatjeva kirjutas, et ta ei ilmunud registreerimisele 06.06.2007, kuna kuritarvitas alkoholi. Lubab hoiduda alkoholi tarbimisest ja lubab käia registreerimisel määratud kuupäevaks. Oma avalduses palub Jelena Ignatjeva kohtult karistust täitmisele mitte pöörata ja määrata temale täiendav kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis.
Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb Jelena Ignatjeva katseaeg rahuldavalt. Jelena Ignatjeval oli asotsiaalse eluviis. Katseaja alusel temal puudus elukoht, ta elas tänaval, kuritarvitas alkoholi. Koosja võrgustikutöö abiga Jelena Ignatjeva sai sotsiaalse eluruumi, vormistas invaliidsus, läbib ravikuuri, muutus oma eluviisi. Antud ajal Jelena Ignatjeva ei tarvita alkoholi, püüab luua oma peret, elab ühiselamus, läbib ravikuuri, osaleb Anonüümse Alkohoolikute tugirühmas. Kriminaalhooldusametnik teeb kokkuvõtte, et sotsiaalse kohanemise eesmärgid on saavutamisel, uue kuriteo toimepanemise risk on maandatud. Kriminaalhooldaja arvamusel Jelena Ignatjeva võib kriminaalhoolduse eesmärgid edukalt saavutada, kuid ta vajab kõrvalist abi.
Kriminaalhooldusametnik arvab, et vangistuskaristuse kohaldamine Jelena Ignatjeva suhtes on antud ajal mitteotstarbekohane ning temale tuleb määrata täiendav kohustus – sotsiaalabiprogramm, kuna sotsiaalabiprogrammis osalemine aitab Jelena Ignatjeva alkoholisõltuvusest vabaneda ja muuta oma eluviisi.
Maakohtu seisukoht
Kohus leiab, et Viru Maakohtu Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Jelena Ignatjeva suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
On tuvastatud, et Jelena Ignatjeva rikkus katseajal kontrollnõudeid ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kohus arvab, et käesoleval ajal ei ole Jelena Ignatjevale kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramine otstarbekohane, kuna ta tunnistas oma süüd, kahetses tehtut, ta saab aru, et tal on alkoholisõltuvus, tahab vabaneda alkoholisõltuvusest, ta tahab töötada ja elada seaduskuulekalt. Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku hinnangut Jelena Ignatjeva suhtes ning seda, et hooldusalune on ise nõus võtma endale katseaja kestel täitmiseks täiendava kohustuse – osaleda sotsiaalabiprogrammis eesmärgiga vabaneda alkoholisõltuvusest. Seega tuleb Jelena Ignatjevale määrata katseaja tingimuste rikkumise eest täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks: osaleda sotsiaalabiprogrammis MTÜ N. ja a. R. „Sind ei jäeta üksi“ rehabilitatsiooniprogrammi lõpuni.
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 75 lg 4 ja KrMS § 427 lg 1.
Rafkat Minzatov Kohtunik