Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with probation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement and sentenced him to three months of imprisonment. The prosecution requested a suspended sentence with probation, which the court granted because the defendant admitted guilt and met all behavioral control requirements. Consequently, the defendant was ordered to participate in social programs and have his driving license revoked for six months.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 74 lg 1, 75 lg 1, 2: A court may impose a suspended sentence with probation for a crime committed under a plea agreement if the defendant fulfills behavioral control requirements and commits no new offenses during the trial period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.juuli 2007 Tallinn
Kriminaalasja number 1-07- 9372 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi O.L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav O.L, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskeriharidus, lukksepp, varem karistatud ühel korral, väärtegude eest 3 korral, -24.04.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12000.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks
Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 23.07.2007. Kaitsja LEELO VIIL
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada O.L KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm)
kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 23.07.07 – 25.07.07 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 2(kaks) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhtaja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada O.L käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammides.
4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta O.L-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 6(kuueks)
kuuks.
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
lg 2 välja mõista O.L-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700.00 krooni riigituludesse.
6. Välja mõista menetluskuludena O.L-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tas
umisele Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
8. O.L vabastada vahi alt kohtusaalis.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Süüdistuse sisu:
O.L
, süüdistatakse selles et tema, olles 24.04.2007.a karistatud Lõuna
Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12000.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas
23.07.2007.a kella 21.08 paiku juhtis Harjumaal Kose vallas Kose alevikus Tartu mnt 41. kilomeetril mootorsõidukit xxx, registreerimisnumbriga xx, olles joobeseisundis.
Seega pani O.L oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad:
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi O.L suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel, kui O.L ei pane temale kohtu poolt määratud 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 74 lg 1, 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid (elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada
kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks) ning täidab KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel taotleb prokuröri abi võtta lisakaristusena O.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 23.07 – 25.07.2007
Süüdistatav O.L tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.
Kohtu seisukoht:
Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et O.L tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi.
Süüdistatava O.L poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.
KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus O.L-ilt välja sundraha 2700 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse O.L-ilt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.
Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.
Kohtunik Eda Murak