Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-3617\1 Generato dall'IA

Court imposes 7-day detention for unlicensed driving with unpaid fines and prior convictions.

Numero d'incarto 4-07-3617\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Ivar Väinsalu of driving without a license and with an unpassed technical inspection, resulting in a 7-day detention sentence. The defendant admitted guilt and expressed remorse, but the court noted his lack of employment and history of repeated similar offenses. Consequently, the court determined that monetary fines were insufficient and detention was necessary to uphold traffic order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747; KarS § 63 lg 1: Where a defendant admits guilt but lacks employment and has a history of repeated similar offenses, the court may impose detention rather than a fine to protect public order.

Parole chiave

Generato dall'IA
unlicensed driving technical inspection failure detention sentence recidivism traffic law violation admission of guilt proportionality of punishment reati contro la sicurezza dei rapporti giuridici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Liiklusseaduse § 741 lg 2
EDA MURAK Kohtuasi Ivar Väinsalu (isikukood 37001200317) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 23.07.2006 Istungil osalenud isikud
Liiklusseaduse § 747
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Väärteomenetluse seadustiku § 111
Karistusseadustiku § 63 lg 1
Karistusseadustiku § 56
Generato dall'IA
4-26-575/18
Court dismisses prosecution for two traffic offenses and imposes a warning instead of a fine.
4-12-1648/23
Court convicts driver of driving without license and with failed technical inspection, sentencing to community service.
4-21-763/15
Court convicted defendant of driving without license twice, issuing warning and dismissing first case due to lack of evidence.
4-07-5085\1
Court imposes 7-day detention for repeated drunk driving offenses with no job or income.
4-12-3740/8
Court convicted defendant of driving without license and on unroadworthy vehicle, sentencing to 30 days detention.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-3617 Otsuse kuupäev

23.juuli 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Ivar Väinsalu (isikukood 37001200317) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 23.07.2006 Istungil osalenud isikud

Ivar Väinsalu Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve ametnik Jaak Paju /tõend nr 1156/ Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Ivar Väinsalu KarS § 63 lg 1 alusel Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747 järgi arestiga 7(seitse) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda järgnev päev eelneva karistuse ärakandmisel.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 22.07.2007 koostati Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel Raido Kaljurand’i poolt väärteoprotokoll AB 934177, millest nähtub, et 22.07.2007 kella 17:50 ajal TallinnasAhtri tänaval Jõe tänava suunas juhtis mootorsõidukit Mazda 323 6LX reg nr XXX XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, mootorsõidukil läbimata korraline tehnoülevaatus, rikkudes Liikluseeskirja § 70 p 1, § 219 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg 2, , § 747 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Ivar Väinsalu ei vaidle väärteoprotokollis toodule vastu, kahetseb.

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Ivar Väinsalu karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, samuti ka arestidega, rahatrahvid on tasumata, isik eelnevatest karistustest järeldusi pole teinud – seega on otstarbekas karistada teda arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Ivar Väinsalu käitumine on õigesti kvalifitseeritud LS § 741lg 2 ja § 747 järgi.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on Ivar Väinsalu’l oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna isikul puudub töökoht ning legaalne sissetulek ning teda on korduvalt karistatud samaliigilise väärteo toimepanemise eest nii rahatrahvidega kui ka arestidega.

Kohtunik: