Court convicts defendant in theft case under agreement, sets 30 days imprisonment and orders costs.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant M.M. of theft under a plea agreement and sentenced him to 30 days of imprisonment. The defendant, a repeat offender, broke into a victim's home to steal property worth 3,100 krooni. The court upheld the agreement, confirmed the defendant's genuine intent, and ordered the payment of state and defense attorney costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p 4; § 249; § 313: The court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant genuinely expressed their true intent and the court agrees with the prosecution's request for the type and amount of punishment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-6402
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.mai 2007.a. Võru Kriminaalasja number 1-07-6402 (07260101263)
Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi M.M. süüdistus KarS § 199 lg 2 p 1,4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav M.M. , elukoht XXXX, isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 15-l korral, viimati Tartu Maakohtu 26.01.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 3 kuulise vangistusega, vabanes 12.05.2006.a., väärteokorras karistatud 8-l korral
Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada M.M. KarS § 199 lg 2 p 1,4 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust
Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M.M. karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest.
Välja mõista M.M. lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall
2 (2) Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“M.M., 1-07- 6402 , sundraha“; „M.M., 1-07-6402 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
M.M. süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 04.aprillil 2007.a. kella 15.30 paiku Võru maakonnas Mõniste vallas Saru külas tungis akende lõhkumise teel sisse A.M. elumajja, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kassettmagnetofon-raadio Sharp väärtusega 500 krooni, kaks vanaaegset piiblit koguväärtusega 2000 krooni, mitmesuguseid esmatarbeja majapidamisvahendeid, alkoholi, ravimeid ja toiduaineid koguväärtusega 600 krooni ning šeifist ripplukkude lõhkumise teel kaheraudse sileraudse kukkedega jahipüssi TOZ cal 16 numbriga 38420 ja kaks karpi padruni sütikuid, tekitades vargusega kannatanule kahju kokku 3100 krooni, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 1,4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu A.M. on vargusega tekitatud kahju 3100 krooni, varastatu on kannatanule tagastatud, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 1,4 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale M.M. le karistuseks 30 päevast vangistust.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas M.M. oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 1,4 ja 8 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M.M. lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest M.M pani toime II astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787 krooni ja 70 senti.
Kohtunik