Legislator Giurisprudenza & Legislazione
4-07-1347\4 Generato dall'IA

Court orders one day of detention to replace unpaid 600 krooni fine due to defendant's lack of assets.

Numero d'incarto 4-07-1347\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the substitution of a 600 krooni fine with one day of detention for defendant Igor Balitski. Balitski argued he was unemployed and had no assets to pay the fine, while the court found his bank accounts and property insufficient to satisfy the debt. The court ruled that since the defendant lacked the means to pay, the fine must be replaced by detention under the Criminal Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS § 201 lg.1; KarS § 72: When a fine remains unpaid and the debtor has no assets to satisfy the claim, the court must order substitution of the fine with detention.

Parole chiave

Generato dall'IA
fine substitution detention order insolvency enforcement procedure criminal penalty asset verification TMS § 201 arretrati di locazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS § 201 lg.1
KarS § 72
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-07-1347

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2007.a. Valga Kohtumaja

Väärteoasja number 4-07-1347

Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson

Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Igor BALITSKI´le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusalune isik Igor Balitski

Prokurör - Milvi Väin

Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS §210, KarS §72 ja VtMS §211,

RESOLUTSIOON

Asendada Igor BALITSKI´le väärteo (Valga PP 22.03.2003.a. kiirmenetluse otsusega nr.110524780) eest karistusena kohaldatud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o. 600 krooni arestiga üks (1) päev.

Aresti kandmise alguseks lugeda Igor BALITSKI arestimajja saabumise aeg.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (02.05.2007.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale.

2 (3) Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdlasele, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s: Menetluse käik Igor Balitski on karistatud Valga Politseiprefektuuri 22.03.2003.a. kiirmenetluse otsusega nr.110524780 AS §70 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 19.06.2003.a.. Võlgnikule on saadetud 15.07.2003.a. täitekutse vabatahtliku täitmistähtajaga 23.07.2003.a. I.Balitski ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seisuga 19.03.2007.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele 19.09.2003 ja täiendavalt 01.11.2005.a. Võlgnik omab kontot Hansapangas ja SEB Eesti Ühispangas, kuid kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks. Seisuga 19.03.2007.a. ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi, sõidukeid ja kinnisasju. Pensioniameti kinnitusel ei saa I.Balitski pensioni. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata täituril andmed puuduvad.

I.Balitski avaldab kohtuistungil, et ta on töötu ning tal puuduvad sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. I.Balitski kinnitab ka vara puudumist.

Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) § 201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. 22.03.2007.a. on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar edastanud kohtule avalduse väärtegude eest karistusena määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Igor Balitski on karistatud Valga Politseiprefektuuri 22.03.2003.a. kiirmenetluse otsusega nr.110524780 AS §70 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 19.06.2003.a.. Võlgnikule on saadetud 15.07.2003.a. täitekutse vabatahtliku täitmistähtajaga 23.07.2003.a. I.Balitski ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seisuga 19.03.2007.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele 19.09.2003 ja täiendavalt 01.11.2005.a. Võlgnik omab kontot Hansapangas ja SEB Eesti Ühispangas, kuid kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks. Ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

3 (3)

Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) §72 lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Igor Balitski´le on Valga Politseiprefektuuri 22.03.2003.a. otsusega nr.110524780 AS §70 alusel mõistetud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o krooni. Seega tuleb I.Balitski´le asenduskaristuseks määrata 1 päev aresti.

Kohtunik Hele Ilisson 02.05.2007.a.