Court allows partial payment of fine under TMS § 45 due to debtor's financial hardship.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court granted a request to extend the payment schedule for a fine and enforcement costs totaling 890 krooni. The defendant, Anna Jermolajeva, argued that immediate full payment would cause severe financial hardship given her income and existing debts. The court ruled that the debtor's economic situation justified suspending full payment under TMS § 45, establishing a three-month installment plan.
Regesto Legislator
Generato dall'IATMS § 45; When enforcement proceedings would cause unfairness to the debtor due to financial hardship, the court may suspend or extend payment obligations while balancing the creditor's interests.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4 – 07 – 1495
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
30. märts 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number
4 – 07 – 1495 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Anna Jermolajeva seadusliku esindaja Olga Jermolajeva taotlus Anna Jermolajevale Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 24.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2317,06,006448 mõistetud rahatrahvi ositi tasumiseks Süüdimõistetu ANNA JERMOLAJEVA, isikukood 49110030213 Süüdimõistetu seaduslik esindaja ja taotluse esitaja
O. J (Anna Jermolajeva seaduslik esindaja)
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Anna Jermolajevale temale Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 24.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2317,06,006448 mõistetud rahatrahvi 300,00 krooni ja täitekulude 590,00 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 12.04.2007.a. summas 300,00 krooni; 2) 12.05.2007.a. summas 300,00 krooni; 3) 12.06.2007.a. summas 290,00 krooni. Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäitur M. K-le
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 24.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2317,06,006448 karistati Anna Jermolajevat rahatrahviga 300,00 krooni. Koos täitekuludega (590,00 krooni) on nõude suuruseks 890,00 krooni.
Anna Jermolajeva seaduslik esindaja O. J esitas 30.03.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada Anna Jermolajevale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuiste maksetena 3 kuu jooksul. Esitatud taotlusele on lisatud koopia täitekutsest ja pangakonto väljavõte ajavahemiku 01.09.2006.a. kuni 15.03.2007.a. kohta.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Taotlusele lisatud pangakonto väljavõttest nähtub, et O. J töötasu AS N. on 5400,00 – 9800,00 krooni. Saadavast sissetulekust tuleb igakuiselt tagastada pangale laenu summas 900,00 krooni, liisingmaksed, samuti kommunaalkulud. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Anna Jermolajevale Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 24.11.2006.a. otsus väärteoasjas 2317,06,006448 mõistetud rahatrahvi tasumine.
Anne Ennok täitmiskohtunik