Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-2816\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of assault in plea procedure, imposes suspended sentence and criminal care obligations.

Numero d'incarto 1-07-2816\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of intentional injury under Article 121 of the Criminal Code via a plea procedure. The defendant confessed to beating a victim, and the prosecution and defense agreed to a settlement involving a three-month suspended sentence and mandatory criminal care. The court applied a 50% reduction in court costs due to the defendant's financial hardship.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 173, § 248, § 249, § 318 lg. 3 p. 4; In plea procedures, the court may convict and impose a suspended sentence with criminal care obligations if the defendant confesses and the parties agree to a settlement.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea procedure suspended sentence criminal care intentional injury court costs reduction confession settlement agreement inverosimiglianza delle persecuzioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 173
KrMS § 248
KrMS § 249
KrMS § 318 lg. 3 p. 4
KarS § 121
a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2816 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi O.S süüdistuses KarS § 121 järgi
KarS § 74 lg. 1
KarS § 75 lg. 1
KrMS § 179
KrMS § 179 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista O.S-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50 % ulatuses - summas kaks tuhat seitsesada ( 2700.- ) krooni riigi tuludesse.
KrMS § 180 lg. 3
KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, arvestades, et süüdistataval on raske majanduslik olukord ning ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu.
Generato dall'IA
1-07-8177\2
Defendant found guilty of theft in settlement procedure; court orders payment of fine and procedural costs.
1-07-11177\1
Court convicts defendant of bodily harm under summary procedure and imposes a fine.
1-14-5550/6
Court convicted defendant of assault under agreement, imposing one year six months prison with probation.
1-20-6606/5
Court convicts defendant U.B. of theft and fraud, imposing a combined sentence of one year and two months imprisonment with probation.
1-15-9513/5
Court allows plea deal for assault charges, adding prior unexecuted sentence to total punishment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr.1-07-2816

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. märtsil 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2816 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi O.S süüdistuses KarS § 121 järgi

Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav O.S

Kaitsja varem kriminaalkorras karistatud tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kalju KUTSAR

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista O.S KarS § 121 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus O.S suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui O.S kaheksateistkümne ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 (3) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata O.S katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 179 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista O.S-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50 % ulatuses - summas kaks tuhat seitsesada ( 2700.- ) krooni riigi tuludesse.

Kinnitada OÜ Valge&Uiga vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar’ile kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-07-2816 süüdistatava O.S-i kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm

( 2283 ) krooni ja kolmkümmend ( 30 ) senti ( sh. käibemaks 348.30 ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Välja mõista O.S-ilt kohtukulu 50 % ulatuses – kaitsjatasu advokaadi

Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat ükssada nelikümmend üks krooni ja kuuskümmend viis senti ( 1141.65 ) ( sh. käibemaks 174.15 ) riigi tuludesse.

O.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.S, 1-

07-2816, kaitsjatasu”, „O.S, 1-07-2816, sundraha“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 08.03.2007.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 08.03.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (3)

Kriminaalasjas süüdistatakse ´i selles O.S

, et tema eelnevalt tekkinud tüli

käigus, 20.01.2007. a. kella 22.00 paiku, lõi, korduvalt käte ja jalgadega AL pea ja keha piirkonda ning kägistas teda kõrist tekitades talle kehavigastusi.

Teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani O.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada teda O.S 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.S 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda O.S katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS §

75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. Välja mõista sundraha summas 5400.- krooni. O.S ´lt

Menetluse käik :

O.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav O.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 08. märtsil 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav O.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, arvestades, et süüdistataval on raske majanduslik olukord ning ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 08.03.2007.a.