Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-1336\2 Generato dall'IA

Court dismisses prosecution for minor assault due to lack of public interest and minor guilt.

Numero d'incarto 1-07-1336\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court terminated criminal proceedings against Tõnis Tehver for assaulting his partner with an electrical cable. The prosecution and defendant agreed that the case should end because the accused's guilt was minor and no serious consequences occurred. The court ruled that public interest in prosecution was absent given the domestic context and lack of prior record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 202 lg 1; KrMS § 202 lg 2: Criminal proceedings may be terminated due to lack of public interest when the offender's guilt is minor, no serious consequences result, and there is no expectation of future reoffending.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of public interest termination of proceedings minor guilt domestic violence prosecution discretion second degree crime opportunity principle violazione delle norme procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 202 lg 1
Kohtuistungil 06.märtsil 2007 esitas prokurör taotluse kriminaalasja lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise tõttu juhindudes KrMS § 202 lg 1.
KrMS § 202 lg 2
KarS § 121
Lõpetada menetlus kriminaalasjas Tõnis Tehver´i süüdistuses KarS § 121 järgi.
KarS § 202 lg 1
Generato dall'IA
1-10-848/3
Court convicts defendant of illegal electricity use and imposes community service instead of prison.
1-19-2450/4
Court convicts defendant of aggravated crimes under plea agreement and imposes combined sentence with probation.
1-06-15198\2
Court terminates criminal proceedings for minor electricity theft where defendant compensated victim and public interest is absent.
1-11-8174/5
Court convicts defendant of assault under § 121, increasing sentence per § 65 and ordering defense costs.
2-07-52541/1
Civil court dismisses application for execution stay when plaintiff withdraws claim after extrajudicial settlement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-1336

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 06.märtsil 2007.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-1336 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Kriminaalasi Tõnis Tehver´i süüdistus KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Egon Oja Süüdistatav Tõnis Tehver

isikukood: 35510014212 Kaitsja Vandeadvokaat Uido Truija RESOLUTSIOON Juhindudes 202 lg 1; 202 lg 3 ja 274 lg 5 kohus määras:

1. Lõpetada menetlus kriminaalasjas Tõnis Tehver´i süüdistuses KarS § 121 järgi.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

SÜÜDISTUS

Tõnis Tehver on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 23.12.2006.a kella 06.00 ajal olles alkoholijoobes, korteris kägistas elektrikaabliga oma elukaaslast E. V-t, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Kohtuistungil 06.märtsil 2007 esitas prokurör taotluse kriminaalasja lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise tõttu juhindudes KrMS § 202 lg 1. Süüdistatav on varem karistamata, tema poolt toimepandud tegu on II astme kuritegu, varalist kahju tekitatud ei ole, kuriteo põhjuseid võib otsida perekondlikust konfliktist, isiku süü ei ole suur. Samuti ei pea prokurör vajalikuks määrata täiendavaid kohustusi, mida võimaldaks KrMS § 202 teine lõige.

Kohtuistungil kinnitasid nii kaitsja kui süüdistatav, et on kriminaalasja lõpetamisega eelpool kirjeldatud tingimustel nõus.

KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud ära prokuröri taotluse ja süüdistatava, kaitsja seisukohad ning tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri poolt esitatud taotlusega ja leiab, et kriminaalasja menetlus kuulub lõpetamisele KarS § 202 lg 1 alusel prokuröri taotluses esitatud põhjendustel ja nimelt: Kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kriminaalmenetluse oportuniteediga lõpetamine on põhjendatud järgmiste asjaoludega. Tegemist on teise astme kuriteoga, hinnates kuriteo tehiolusid ja kuriteo toimepannud isikut, samuti võttes arvesse võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, asub kohus seisukohale, et Tõnis Tehveri süü ei ole suur. Kuriteoga ei ole tekitatud raskeid tagajärgi, isik on varem kohtulikult karistamata, tegemist on invaliidsuspensionäriga, kellel puudub elukoht, kannatanuga nad enam ei suhtle. Eeltoodu alusel ei ole alust arvata, et Tõnis Tehver jätkaks tulevikus samasuguste tegude toimepanemist. Arvestades, et isiku süü ei ole suur, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kuulub kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1 alusel Tõnis Tehveri suhtes lõpetamisele.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik