Court allows plea deal in assault and attempted robbery case, imposing combined sentence with probation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court approved a plea agreement between the prosecutor, defendant T.V., and his defense attorney regarding charges of assault and attempted robbery. The defendant admitted guilt and agreed to the proposed sentence of two years and two months imprisonment, with six months served immediately and the remainder suspended. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed the agreed-upon combined punishment along with a fine and probation conditions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 200 lg.1-25 lg.2; KarS § 121; KarS § 245; KarS § 64; KarS § 74: In a criminal case, a plea agreement may be accepted by the court if the defendant understands and consents to it, resulting in a combined sentence where part is served immediately and the remainder is suspended under probation conditions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
06.03.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:
kohtunik
JULIA VERNIKOVA
sekretär
SILVI VÄIKMERI juuresolekul
prokurör
VEERA KREMEZ
kaitsja
ALAR NEILAND osavõtul
arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja
T.V, isikukood xxx Tõkend – elukohast lahkumise keeld
Süüdistuses KarS § 121, § 200 lg.1-25 lg.2 järgi.
T.V süüdistatakse selles, et tema 04.04.2006.a. kella 13.30 ajal ühiskoridoris korteri 123 juures lõi tüli käigus V. T ühel korral noaga vasaku käe piirkonda, tekitades V. T-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse.
Seega T.V pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervisekahjustuse, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, s.o. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti teda süüdistatakse selles, et tema 20.09.2006.a. kella 16.30 ajal Narva mnt. 1 asuva Tallinna Postimaja ees, tõugates M. T-d pikali, tekitades talle sellega kehavigastuse, võttis M. T-
Lt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahakoti, väärtusega 400 krooni, milles oli ID kaart, Ühispanga Visa Electron pangakaart, Hansapanga pangakaart, sularaha 260 krooni, kokku vara summas 660 krooni, kuid ei jõudnud kuritegu lõpule viia tema tahtest mitteolenevatel põhuustel, kuna vahetult peale rahakoti äravõtmist oli kinni peetud.
Seega oma tegevusega T.V pani toime vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 200 lg.1-25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. röövimise katse.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Veera Kremez, T.V ja tema kaitsja Alar Neiland käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS §
200 lg.1-25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust; KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust, millest kuulub ärakandmisele 6 kuud vangistust ning 1 aasta 8 kuud vangistust jäetakse tingimisi kohaldamata KarS § 74 alusel katseajaga 3 aastat.
Kriminaalasi nr. 1-07-1274
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.V temale KarS § 200 lg.1-25 lg.2, § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus
O t s u s t a s :
Tunnistada süüdi T.V KarS § 200 lg.1-25 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust; KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 74 lg.1,2,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, ja nimelt: koheselt ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust ning ülejäänud 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust jäetakse tingimisi kohaldamata, kui T.V ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev 20.09.2006.a.
Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse osa täieliku ärakandmiseni.
KrMS § 179 alusel välja mõista T.V-lt sundraha 9000 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist
KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
KOHTUNIK