Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-07-809\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant for drunk driving and probation violation, ordering civil damages and costs.

Numero d'incarto 1-07-809\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant Z.Z. of drunk driving and evading a suspended sentence, ordering a one-year-and-six-month prison term suspended for two years on probation. The defendant agreed to the prosecution's plea deal, which included specific behavioral requirements and a fine for civil damages. The court ruled that the civil claim for damages was valid and ordered the defendant to pay court costs and legal fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 329; KarS § 74; KarS § 75; KarS § 50; KrMS § 180; KarS § 50 lg 1 alusel võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus täitmisele pööratud kohtuotsuse süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise korras; tsiviilhagi rahuldatakse, kui see on seaduslik ja põhjendatud.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving evading sentence probation civil damages court costs plea agreement suspended sentence

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 7000.00 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON
KarS § 329
7,3.kilomeetril mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga 851TFT ja pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi.
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Z.Z katseajaks käitumiskontrollile Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aastase katseajaga.
KarS § 75 lg 1
KarS § 75 lg 2 pde 1, 2 ja 4
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel võtta Z.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja 10 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjatasu, sundraha ja postikulu.
KrMS § 175 lg 1 pde 3, 4, 9 ja 10

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-809

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.veebruaril 2007.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-809 (06251000590) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi

Z.Z-i süüdistus KarS §-de 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav

Z.Z, isikukood, elukoht, ei õpi ega tööta, varem väärteokorras karistatud 3 korral, varem kriminaalkorras karistatud:

22.veebruaril 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 7000.00 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.Z KarS-de § 424 ja 329 järgi ja karistuseks mõista KarS § 424 järgi vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Z.Z katseajaks käitumiskontrollile Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aastase katseajaga. Kohustada Z.Z-i KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 1, 2 ja 4 kohaselt kohustada Z.Z-i käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja otsima endale töökoha.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta Z.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja

6 (kuueks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda Z.Z-ilt riigituludesse sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjatasu

2324.00 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni, sealhulgas käibemaks 354.50 krooni, ekspertiisitasu 2875.00 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, postikulu 19.80

(üheksateist krooni ja 80 senti) krooni) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

JM tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.Z-ilt JM kasuks 30 000.00 (kolmkümmend tuhat) krooni (). Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus Z.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles 22.veebruaril 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis taas joobes olles 15.oktoobril 2006.a. kella 04.20 ajal Järva maakonnas Väätsa vallas Väätsa-Saueaugu tee 7,3.kilomeetril mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga 851TFT ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi. Z.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles 22.veebruaril 2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS

§ 424 järgi rahalise karistusega 70000.00 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis

15.oktoobril 2006.a. kella 04.20 ajal Järva maakonnas Väätsa vallas Väätsa-Saueaugu tee

7,3.kilomeetril mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga 851TFT ja pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Tsiviilhagi on esitatud JM poolt 30 000.00 krooni nõudes. Esitatud hagi on seaduslik ja põhjendatud ja kuulub süüdlaselt väljamõistmisele.

Seega tuleb Z.Z süüdi tunnistada KarS §-de 424 ja 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Z.Z-i süüdi tunnistamist KarS §-de 424 ja

329 järgi ja tema karistamist KarS § 424 järgi 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Z.Z katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. Ka on kokku lepitud KarS § 75 lg 2 p-de 1, 2 ja

4 kohaselt kontrollnõuete ajaks täiendavates kohustustes ning KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristuse kohaldamises. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja 10 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjatasu, sundraha ja postikulu.

Määratud kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks

877.50 krooni ulatuses (koefitsient 1,3 ja 1 ajapunkt). Esitatud taotlus on õiguabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud õigusabi kulud koefitsendiga 1,3 1092.00 krooni ulatuses (2 ajapunkti). Nimetatud summadele lisandub käibemaks kokku 354.50 krooni

Ingrid Niinemägi Kohtunik