Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-14356\3 Generato dall'IA

Court terminates second-degree negligent traffic offense due to guilty plea, compensation, and lack of public interest.

Numero d'incarto 1-06-14356\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court terminated the criminal proceedings against T K for a second-degree negligent traffic offense causing serious injury. The defendant confessed to the crime, compensated the victim, and the victim waived further prosecution. Consequently, the court found no public interest in continuing the case and ordered the defendant to pay state costs and fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 202 lg.2; When a defendant confesses to a second-degree negligent crime, compensates the victim, and the victim waives prosecution, the court may terminate proceedings due to lack of public interest.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal proceedings termination negligent traffic offense second degree crime lack of public interest victim waiver of prosecution criminal costs payment confession and compensation ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 202
Lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel kriminaalasjas nr.
KrMS § 385 p.7
KrMS § 385 p.7 alusel ei saa antud kohtumääruse peale esitada määruskaebust.
Generato dall'IA
1-11-14289/12
Court terminates criminal proceedings for minor theft due to low guilt and lack of public interest, allowing settlement.
1-10-12535/5
Court dismisses assault charge and orders fine for minor offender with victim's consent.
1-23-3351/2
Court terminates criminal proceedings for minor theft due to victim compensation and lack of public interest.
1-16-9372/17
Court terminates criminal proceedings for minor assault due to lack of public prosecution interest and small guilt.
3-19-1595/3
Administrative court dismisses appeal regarding non-initiation of criminal proceedings, directing complainant to the Prosecutor's Office.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nr.1-06-14356

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruaril 2007.a. Kriminaalasja number 1-06-14356 /05231400826 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja , Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg 22.veebruaril 2007.a. Kriminaalasi T K süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi üldme-netluses Prokurör Raivo Kala SÜÜDISTATAV T K – XXXXXX keskharidus, Maardu Foto, varem kriminaalkorras karistamata.Tõkendit ei kohaldatud.

Kaitsja Raul Ainla kokkuleppel

RESOLUTSIOON

Lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel kriminaalasjas nr. /nr. 1-06- 14356/ 05231400826/ T K süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi.

KrMS § 202 lg.2 p.1 alusel T K’l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 5099.80 krooni (viis tuhat üheksakümmend üheksa krooni ja 80 senti) riigitulu-desse. KrMS § 202 lg.2 p.2 alusel T K tasuda 8000.-(kaheksa tuhat krooni) riigituludesse.

T K’l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldus-arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „T K, 1-06-14356, kriminaalmenetluse kulud , kindel summa riigitulusse“.

Kohustuse täitmise tähtajaks määrata: 5(viis) kuud arvates kohtumääruse tegemisest.

Tähtajaliselt kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.

KrMS § 385 p.7 alusel ei saa antud kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

SÜÜDISTUS.

T K’t süüdistatakse selles, et tema 08.07.2005.a. kella 22.45 ajal juhtis sõiduau-tot Citroen C3, registreerimisnumbriga 531 ASB, millega liikus Harjumaal, Maardu linnas, Kellamäe tänaval Keemikute tänava poolt Veeru tänava suunas . Ilm oli selge, valge aeg, sõidutee kuiv ja järsu kurviga . T K ei arvestanud sõidukiiruse valikul teeolusid, ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires mimg teel etteaimatava mistahes takistuse ees. Seetõttu järsu kurvi läbisõidul kaldus ta sõiduautoga vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku jalgrattal Classic sõitava H M’ga. Oma tegevusega T K rikkus ettevaatamatusest Vabariigi valitsuse 02.02.2001.a. määruses nr. 48 „Liikluseeskiri „ toodud järgmisi liiklusnõudeid: § 64/ juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisvate või liikuvate vähemkaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist/; § 107 /teekattemärgistega sõiduridadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita raja piirides / § 123 / juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab … teeolusid, teeseisundit, ilmastikutingimusi, ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb. Liiklusnõuete rikkumisega põhjustas ettevaatamatusest H M’le eluohtliku tervisekahjustuse – lahtise ajukoljutrauma.

Seega pani T K toime sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaata-matusest, millega tekitas inimesele raske tervisekahjustuse s.o. KarS § 423 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, sest T K’le on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises ,milles süüdistatav on oma süüd tunnistanud, samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Süüdistatava kaitsja esitas samuti avalduse ,milles palub samuti T K osas kriminaalmenetlus lõpetada, kuna süüdistatav on kannatanule H M’le viimasele tekitatud kahju hüvitanud ja kannatanu ei soovi T.K kriminaalvastutusele võtmist..

Kriminaalmenetluse kuludeks on ekspertiisi ja advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses summas 5099.80 krooni. Prokurör taotleb süüdistatavale panna kohustuseks tasuda riigituledesse 8000.-krooni ning samuti kõikide menetluskulude tasumist summas 5099.80 5-kuu jooksul arvates kohtumääruse tegemisest.. Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada. Kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. T K on oma süüd tunnistanud , kuna on kannatanule hüvitanud tekitatud kahju, isik on varem kriminaalkorras karistamata , antud kuriteo pani toime ettevaatamatusest. Prokuröri arvamusel puudub asjas kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, millega kohus nõustub.

Kohtunik: