Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-5770\4 Generato dall'IA

Court dismissed driver's appeal for license suspension, upholding traffic violation penalty and administrative decision.

Numero d'incarto 4-06-5770\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Priit Käblik's appeal against the police officer's decision to suspend his driving license for one month. Käblik argued for the revocation of the penalty regarding the license suspension, while the police maintained the violation of speed limits warranted the administrative sanction. The court ruled that the lower decision was correct and did not alter the outcome, leaving the license suspension in force.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 1; The court's decision in a criminal procedure appeal is final and binding, and the appeal must be rejected if the contested administrative decision is substantively correct and requires no modification.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal driving license suspension traffic violation penalty administrative decision speed limit violation final court decision appeal dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 134 lg 3
VTMS § 132 p 1
VTMS § 111 p 8
VTMS § 111 p 8, § 38 lg 1 ja § 2 ning KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 175 lg 1 p 2 ja KrMS § 178 lg 4 alusel välja mõista Priit Käblikult riigituludesse menetluskuludena 56 krooni 65 senti tunnistajatasu.
VTMS § 38
KrMS § 178 lg 4
VTMS § 111 p 8, § 38 lg 1 ja § 2 ning KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 175 lg 1 p 2 ja KrMS § 178 lg 4 alusel välja mõista Priit Käblikult riigituludesse menetluskuludena 56 krooni 65 senti tunnistajatasu.
Kriminaal-, väärteo-, tsiviil- ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 1
Kriminaal-, väärteo-, tsiviil- ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 2 lg 1
Kriminaal-, väärteo-, tsiviil- ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 9 lg 1
VTMS § 155 lg 2
VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.
VTMS § 156 lg 1
VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.
VTMS § 156 lg 2
VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.
VTMS § 156 lg 3
VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
VTMS § 135 lg 8
EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada.
VTMS § 135 lg 9
VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi 4-06-5770 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2007.a Tartu Tartu kohtumaja

Väärteoasja number kohtumenetluses

Väärteoprotokolli number Kohtuvälise menetleja otsuse nr

4-06-5770

AB 832308 2602,06,016912

Kohtunik

Heli Sillaots

Väärteoasi

Priit Käbliku (Käblik) kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 06.12.2006.a otsuse peale, taotlusega tühistada vaidlustatud otsus lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimisõiguse 1-ks kuuks äravõtmise kohaldamist käsitlevas osas

Vaidlustatav otsus

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkomissar Marek Tiiratsi 06.12.2006.a otsus, millega Priit Käblikut (Käblik) karistati liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, see on 2100.- krooni ja liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel võeti lisakaristusena ära juhtimisõiguse 1 (üheks) kuuks

Vaidlustatava otsuse sisu 11.11.2006.a kella 05.10 ajal juhtis Priit Käblik Nõo vallas, Tartu maakonnas JÕHVI-TARTU- VALGA tee 145.km, see on asulavälisel teel, liikudes Tartu suunas, mootorsõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 26 km/h võrra. Sellise käitumisega rikkus Priit Käblik liikluseeskirja § 124 p 2 nõudeid, pannes sellega toime liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi karistati Priit Käblikut rahatrahviga 35 trahviühikut, see on 2100.- krooni ja liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel võeti lisakaristusena juhtimisõigus ära 1 kuuks Menetlusalune isik Priit Käblik isikukood Eesti Vabariigi kodanik abielus, 2 alaealist last elukoht

taksojuht RUUSA PT OÜ-s

väärtegude eest karistatud – lk 14-15 valdavalt karistatud liiklusalaste rikkumiste eest, rahatrahvid on osaliselt tasutud – lk 14-15 karistusregistriseaduse § 25 lg 1 p 1 ja § 26 lg 5 alusel ei ole väärteokorras karistatus kustunud kiiruseületamiste eest on karistatud 4 korral:

1. 09.11.2000.a HÕS § lg järgi rahatrahviga 92.- krooni, rahatrahv on tasumata;

2. 01.10.2003.a LS § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 900.- krooni, rahatrahv on tasumata;

3. 21.06.2005.a LS § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 1800.- krooni, trahv tasuti 06.07.2005.a;

4. 11.08.2006.a LS § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 1500.- krooni, trahv tasuti 28.08.2006.a RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja § 132 p 1 alusel jätta kohtuvälise menetleja 06.12.2006.a otsus muutmata ja Priit Käbliku kaebus rahuldamata.

VTMS § 111 p 8, VTMS § 38 ja KrMS § 178 lg 4 ning Kriminaal-, väärteo-, tsiviilja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 1, § 2 lg 1, § 9 lg 1 ning tunnistaja Anvar Vaka (Vakk) 13.02.2007.a kohtuistungil esitatud suulise taotluse ja Lõuna Politseiprefektuuri 06.02.2007.a palgatõendi alusel rahuldada tunnistaja Anvar Vakk taotlus temale 13.02.2007.a kohtuistungil viibitud aja eest keskmise palga hüvitamiseks ja maksta kohtu eelarves selleks otstarbeks ettenähtud vahenditest Anvar Vakale (VAKK; isikukood 38301116536; Hansapanga arvelduskontole nr 1104842354) tunnistajana väärteomenetlusest osavõtu tasu 56 krooni 65 senti. Tunnistajatasu väljamaksmiseks edastada käesoleva määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010) koos Lõuna Politseiprefektuuri 06.02.2007.a palgatõendiga (originaal). Lõuna Politseiprefektuuri 06.02.2007.a palgatõendi koopia liita istungisekretäril väärteoasja nr 4-06-5770 toimikusse.

VTMS § 111 p 8, § 38 lg 1 ja § 2 ning KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 175 lg 1 p 2 ja KrMS § 178 lg 4 alusel välja mõista Priit Käblikult riigituludesse menetluskuludena 56 krooni 65 senti tunnistajatasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Priit Käblik, 4-06-5770, menetluskulu“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „Priit Käblik, 4-06-5770, menetluskulu“.

Käesolev kohtuotsuse lõpposa edastada Priit Käblikule ja kohtuvälisele menetlejale ning Anvar Vakale (Vakk) tagasiväljastusteatisega allkirja vastu.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Priit Käblikule allkirja vastu. Kohtuotsuse jõustumisest hakkab kulgema 1-kuune tähtaeg, milliseks võeti P.Käblikult juhtimisõigus ära. Juhul kui kassatsioonteatisi ei tule ja kumbki pool käesolevat otsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel, arvates päevast, mil kohtumenetluse pool sai kohtuotsuse lõpposa kätte. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse Priit Käblikult 1-ks kuuks äravõtmise kohta kande tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 08.märtsil 2007.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Heli Sillaots kohtunik