Defendant convicted of aggravated theft with surrender mitigation reducing sentence to four months imprisonment.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of aggravated theft and sentenced him to six months imprisonment, subsequently reducing the term by one-third due to his surrender. The defendant admitted guilt and expressed remorse, which the court considered as mitigating circumstances alongside the lack of prior aggravating factors. Consequently, the final penalty was set at four months, with pre-trial detention counted toward the sentence and a fine imposed for the crime.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 25 lg 2; KarMS § 238 lg 2: When a defendant admits guilt and expresses remorse in a theft case, the court may reduce the imposed sentence as a mitigating circumstance under the Criminal Procedure Code.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 13.veebruar 2007, Tallinn
Kriminaalasja number 1-07-1720
Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi E.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ROBERT SAAREKE Süüdistatav E.P, IK xxx Kaitsja OWE LADVA
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada E.P KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 12.02.2007.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5 lg 2 välja mõista E.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2250.00 krooni riigituludesse.
5. Välja mõista menetluskuludena E.P ’ilt riigi õigusabi kasutamise eest
2243.30 krooni riigituludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahan
dusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud:
E.P süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna
12.02.2007 kell 12.00 suletud, kuid lukustamata 3. korruse ruumist varastas koos seni tuvastamata isikuga G. K tööriistakoti koos firma M E OÜ-le kuuluvate tööriistadega:
1. Tööriistakott väärtusega 350 krooni
2. Stanley kruvikeeraja komplekt väärtusega 200 krooni
3. Delta lood väärtusega 350 krooni
4. AEG akudrell väärtusega 2100 krooni
5. Millwaukee akudrell väärtusega 3860 krooni
6. Bosch akudrell väärtusega 2100 krooni
7. Bosch elektritrell väärtusega 2100 krooni
8. Bosch rauasaag väärtusega 150 krooni
9. Bosch puuridekomplekt 210 krooni
10. võtmete komplekt 350 krooni
11. kaks Stanley mõõdulinti kokku väärtusega 240 krooni
12. Stanley näpitsad väärtusega 150 krooni
13. Stanley vaibanuga väärtusega 45 krooni
14. kaks puidufreesi kokku väärtusega 190 krooni
15. kuuskant võtmete komplekt väärtusega 260 krooni
16. tähik võtmete komplekt väärtusega 260 krooni
17. meisel väärtusega 120 krooni
18. otsikute komplekt väärtusega 220 krooni Mis on kokku väärtuses 13 255 krooni. E.P põgenes saadud varaga, kuid peeti kannatanu poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sissetungimisega pani E.P toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteeo.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:
- M E OÜ avaldus /lk 3/
- Tunnistaja G. K ütlused /lk 4-5/
- Skeem /lk 6/
- Fototabel /lk8-12/
- Õigusrikkuja kinnipidamise protkoll /lk 13-15/
- Kahtlustatava E.P ütlused /lk 16-19/
Kaitsja nõustub süüdistatava E.P kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega, tekitatud kahju liigi ja suurusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav E.P tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut ning kinnitab, et varguse pani ta toime üksinda.
Kohtu seisukoht:
Kohus leiab, et süüdistatava E.P tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi, kuna kogutud tõenditega ei ole üheselt tuvastatud, et süüdistatav pani varguse toime kellegagi koos. Tekkinud kahtlused tuleb süütuse presumptsioonist lähtudes tõlgendada süüdistatava kasuks. E.P süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:
- M E OÜ avaldus /lk 3/
- Tunnistaja G. K ütlused /lk 4-5/
- Skeem /lk 6/
- Fototabel /lk8-12/
- Õigusrikkuja kinnipidamise protkoll /lk 13-15/
- Kahtlustatava E.P ütlused /lk 16-19/
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.P süüd välistavad asjaolud puuduvad. E.P vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et isikut peab karistama reaalse vangistusega, kuna eelnevad karistused ei ole mõjutanud teda käituma seadusekuulekalt.
Kohtunik