Court convicted defendant of attempted theft episodes, reduced sentence by one third and merged prior convictions.

1-07-431

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2007.a Tallinn Kriminaalasja number

1-07-431 (04231604776, 06231605614) Kohtunik KP Sekretär TT Tõlk VH Prokurör LT Kriminaalasi

AB süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Kuriteo episoodides: paiku asuvast kauplusest „ T“ üritas varastada AS-ile kantseleitarbeid kokku 616.50 krooni väärtuses, kuid peeti peale kassadest möödumist kauba eest maksmata kinni turvatöötaja poolt.

- , tanklast üritas varastada AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 359.- krooni

- , asuvast kauplusest üritas varastada AS-ile - kaupa 2 valgustit maksumusega 320.- krooni,

- .a kella ajal asuvast AS-i kauplusest üritas varastada meeste sokke üldmaksumusega 390.- krooni

- .a kell paiku asuvast AS-i kauplusest üritas varastada toiduaineid kokku 446.80 krooni väärtuses. Süüdistatav F.A

: 1) Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 - § 17 lg

6 järgi ; 2) Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 järgi ;

3. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi , kohtuotsus pöörati täitmisele .a;

4) Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 ; 5) Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi ; 6) Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ; 7) Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi , KarS § 65 lg 1 alusel ; 8) Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ; 9) Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi . a;

Kaitsja

ER RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4,5 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi AB varguse katse episoodides .a ja .a KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus . KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud raskema karistusega vangistust. Lugeda karistus kantuks.

2. Tunnistada süüdi AB varguse katse episoodides .a, .a ja .a KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg

2 järgi ja mõista karistuseks vangistus Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus ..

Karistuse algseks lugeda .a.

3. ABsuhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

4. Välja mõista menetluskuludena AB EV kasuks riigituludesse: sundraha 2700 krooni /viis tuhat nelisada krooni ja 00 senti// ja jättes 2700 riigi kanda. määratud kaitsja tasu 805.40 krooni /kaheksasada viis krooni ja 40 senti/, jättes 1000 krooni riigi kanda.

Rahandusministeeriumi arveldusarvele kood viitenumber või arveldusarvele kood viitenumber .

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-+6-4100), süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt ). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule.

Katrin Puhkason

Kohtunik