Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, imposing suspended sentence and fine.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense. The parties reached a plea agreement where the defendant accepted the charge and the prosecution's proposed six-month sentence. Consequently, the court imposed a suspended prison term and a fine, while dismissing the request to suspend the execution of the prior penalty.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 73: A court may convict a defendant of driving while intoxicated and impose a suspended sentence if the defendant pleads guilty and accepts the penalty, even if previously convicted of the same offense.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Kriminaaltoimik 1-06-15189
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22jaanuaril 2007. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-15189 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi T.E süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav T.E
varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:
Süüdi mõista T.E KarS § 424 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.
KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus T.E suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui
T.E ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 44 lg 6 alusel mõista lisakaristuseks rahaline karistus 100 (ühesaja)
miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5000.00 (viis tuhat) krooni riigituludesse.
Vabatahtlikuks tasumiseks võib rahalise karistuse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri.
Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest.
T.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 180 alusel välja mõista T.E-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 849.60 krooni
(kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja kuuskümmend senti)796.50=1646.10krooni.
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017
Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.
Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
T.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 28.08.2002. a. Jõgeva Politseiprefektuuri otsusega karistatud HÕS § 96 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 11.09.2006. a. kella 16.47 ajal Tartus Jaamamõisa tänaval mootorsõidukit Opel reg. märgiga 339 ANS, olles alkoholijoobes.
Sellega pani T.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § lg alusel mõista lisakaristuseks rahaline karistus miinimumpäevamäära, s.o. 5000 krooni.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas
Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel T.E-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 1646.10krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni.
Kaie Uusen Kohtunik