Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-11819\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of driving under influence with prior record via plea agreement.

Numero d'incarto 1-06-11819\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense. The defendant admitted guilt and agreed to a plea deal, which the court validated as a genuine expression of will. Consequently, the court imposed a fine, a license suspension, and costs as stipulated in the agreement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 66 lg.2; KarS § 50 lg.1: A plea agreement regarding driving under influence with a prior conviction is valid if the defendant's confession is voluntary and procedural rules were followed, resulting in the agreed-upon conviction and sentencing.

Parole chiave

Generato dall'IA
driving under influence prior conviction plea agreement criminal conviction license suspension fines and penalties voluntary confession sequestro di un veicolo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
Kriminaalasi J T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppeme-netluses Prokurör Helen Kiviloo SÜÜDISTATAV J T – Elukoht XXXXXXX keskeri-haridus,ik XXXXXXX ,Hannam OÜ ,kriminaalkorras karistamata.
KarS § 66 lg.2
KarS § 66 lg.2 alusel määrata karistuse täitmine ositi s.o.
KarS § 50 lg.1
KarS § 50 lg.1 lisakaristusena võtta J T’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6(kuueks) kuuks
Generato dall'IA
1-06-7348\2
Court convicts defendant under plea agreement for traffic offense and substitutes prison term with community service.
1-06-6918\2
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing fine and license suspension.
1-08-16105/1
Court allows plea deal conviction for driving while intoxicated with prior record under Criminal Procedure Act.
1-06-15980\4
Court convicts defendant of driving while intoxicated under agreement procedure and imposes fine plus license suspension.
1-15-4289/6
Court convicted defendant of drunk driving under plea agreement and imposed suspended fine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nr. 1-06-11819

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11819 /06231400585 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg

18. detsembril 2006.a. Kriminaalasi J T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppeme-netluses Prokurör Helen Kiviloo SÜÜDISTATAV J T – Elukoht XXXXXXX keskeri-haridus,ik XXXXXXX ,Hannam OÜ ,kriminaalkorras karistamata. Tõkendei ole valitud Kaitsja Eva Rivis

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi J T KarS § 424 järgi ning karistada rahalise karistusega 300 miinimupäevamäära s.o. summas 15000.- (viisteist tuhat) krooni.

KarS § 66 lg.2 alusel määrata karistuse täitmine ositi s.o. 3 kuu jooksul ,ühes kuus tasumisega 5000.-(viis tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispank viitenumbrile 4100064939 (Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja )

KarS § 50 lg.1 lisakaristusena võtta J T’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6(kuueks) kuuks

Mõista J T’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja 1646.10 krooni (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS J T’i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 26.07.2004.a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga 12000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 13.05.2006.a. kella 14.00 ajal Harju maakonnas, Saku vallas, Tallinna Ringteel sõiduautot Audi 80 , reg. märgiga 102 TFI, olles ise joobeseisundis. Seega J T pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav J T tunnistas ennast KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtu-istungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J T’le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära s.o. 15000.-krooni ning rahaline karistus kuulub KarS § 66 lg.2 alusel tasumisele ositi 3 kuu jooksul. KarS § 50 lg.1 lisakaristusena võtta J T’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J T tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ( II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka ) ja kaitsjatasu näol.

Kohtunik